無神論者的巴別塔

在WEB2.0時代下，一般大眾（如本座）也能藉網上平台充充專家論政一番，打破蔡子強、宋立功、馬嶽等選舉專家的「壟斷」。但也正因如此，某些自稱、或被吹捧成「民間選舉學者」的博客，一方面以自己的經驗學識（與空閒時間）堆砌出結構嚴謹的數據陳述，另一方面因著一些自己過去的冤屈，將大量偏見融入於論政、分析文章之中，最後企圖借「天下烏鴉一樣黑」的結論，標榜自己「不吃人間煙火」的高尚，並達致報仇目標。

相比起「愛國愛港愛共慘黨」那赤裸裸的保皇論調，這種似是而非的說法更叫人噁心；奈何偏偏支持此等看法的人數卻有漸趨增加之勢，讓本座也不能免俗的在此撰文一篇，踢爆「選舉專家」的迷思。

投白票？

「政治潔癖」者的通病，乃認為從政者理應為智勇雙全、品格能力俱為十全十美之士才算合格，否則即為「票都投唔落手」的垃圾。他們未必完全了解議會運作和各種限制，卻隨便對議員的政績拋下一句兩句武斷的評語。鄭經翰在當選後先被評為「得把口」，稱他只為政府作說客，只為自己撈取政治油水，卻無視鄭多年來在各立法會委員會那些未有被傳媒報導的實績；在地區盡忠職守的議員、被他們稱為「食老本、不思進取」；最後輪到那些真的無可挑剔，算是恰如其分的議員，也只被能獲得「勉強合格，但行事與社會脫節」的打分。

如果他們的潛台詞只為「泛民無個好人，不如投保皇黨」也就算了；偏偏基於那股源自寒酸書生的骨氣，卻又讓他們同時看不起民建聯、自由黨以至葉劉之流，所以最後就「獨到」的表示自己「投唔落手，投白票算了」。枉這班人自稱（或被人吹捧成）「選舉專家」，就連民主選舉最基本理念「不求選出最好的，只求不讓最壞的當選」也不懂！

本座一生人之中，只投過一次白票，只因當時的區議會選舉候選人只能從民建聯與港進聯兩個候選人中作選擇。事實上本座當年也後悔為此投了白票，因為後來當選者不但因私生活問題導致議員工作癱瘓，最後更因自殺身亡而未能完成任期……難道我們這些立法會候選人的差距，會比民建聯與港進聯兩者為少？又或者在這些專家其實早已喪失判斷好壞的能力，即使耶穌與希特拉競逐議席，也沒有信心能作出正確的選擇而投白票？



撐政改方案？

05年政改方案號稱獲六成的「浮雲」支持，一直被曾蔭權與保皇黨拿來作為攻擊泛民「錯失政改時機、與民為敵」，此說一直在選舉論壇屢次被民建聯引用。其實本座一直很不明白，05方案的問題相當顯而易見，然而泛民一直不能提供一個清晰有力的反擊答案，而「選舉專家」們更不能免俗的投身支持行列。

05年政改方案關鍵只有一點，就是特區政府沒有放棄委任區議員，並且沒有排除他們於選委會、以及新增五席功能組別的選舉之外。此方案美其名新增5個直選議席讓政黨第二梯隊「上位」，但另一方面卻讓政府在新增功能組別與特首選舉上擴張更大的勢力，這豈能算是一個「讓民主前進」的方案？泛民當年不敢打出這張牌，是因為怕曾蔭權真的不怕和他們「Show Hand」，以一次過撤消委任區議員（或剝奪他們的投票權）作為通過方案的妥協，然而事過景遷，曾蔭權是毫不留手的全數委任102個區議員了，泛民陣營的競選經理們為何就不能讓他們的候選人背誦這一小段答案呢？更奇怪的是「選舉專家」們竟連這樣簡單的道理也看不見，真有資格寫競選文章嗎？



長毛沒做事？

這也不是單純針對「選舉專家」們對長毛政績視而不見（或歪曲為浪費納稅人金錢），也為一般選民對他有著極深的成見和誤解感到不平。

在這4年間，無時無刻聽到身邊出現「選錯長毛」的論調，可是理由卻指「長毛在議事堂只懂搞破壞、沒建設」，本座只感啼笑皆非：00年毓民在主持選舉論壇時得最痛快：「長毛入立法會，若不擒檯、搶咪、掃場，不如唔好選佢！」這樣一個旗幟鮮明的激進派，選他進去立法會就是要掃除議事堂那些悶出鳥來的鬱悶、揭穿那些偽君子道貌岸然背後的醜惡──假若你要求他要舉止端莊、誠惶誠恐的開會，那不是長毛的錯，而是你的一廂情願由一開始已投放在錯誤的對象中。反而在這數年間你嫌長毛不夠激、改變不了議會文化，這或許還比較合理；但這或多或少也是基於范徐麗泰的針對，以及傳媒採取「冷處理」手法有關。再者，若你嫌長毛不夠激，難道在新界西還能有一個候選人可以比他更激嗎？

其實梁國雄的議員網站，早已記錄了這些年間他的地區工作處理個案數據、出席會議次數、發言內容錄音，所謂「只懂司法覆核、抗議與被趕出場」只是傳媒製造出來的片面形象。所以無論在你輕易拋下一句「長毛只懂抬棺材」、「長毛議員成績零雞蛋」之前，都請先去看看梁國雄的網站，親身了解你所唾棄的人在這幾年間究竟幹了甚麼。

總結：親者痛，仇者快
其實本座也同意毓民所言，民主運動可以是「兄弟爬山，各自努力」，民主派沒可能（本座認為此原因更甚於沒必要）集中在統一指揮之下，也應存在著互相批評的空間。可是「選舉專家」們現在所做的，早已越過了所謂「恃平報導」的界線，刻意誇張泛民在體制、合作上的問題，對於他們積極的一面，則處處嘲諷，甚或視而不見。

或許，他們原先只是出於「愛之深、責之切」的心態予以批評，期望民主派能修正他們以為錯誤的方向。然而隨著這些「選舉專家」們的期許得不到回應，這些不滿慢慢累積成憤恨，批評也由最初的痛心疾首，慢慢變成幸災樂禍的快感，最後甚至造成「親者痛，仇者快」的傷害。也怪不得不少敵對陣營的人士紛紛往這些地方聚腳，與「選舉專家」們相談甚歡也。

「選舉專家」們對於選舉的分析眼光、搜集資料所下的功夫，本座是認同的；然而他們太過執著，選舉本身背後的精神、甚至推動普選的目標，都被「見遠而不見近」的忽略掉了。有時看他們的文章看到激動時，心中總會想：「次次都話最後今次，係至好講」，但執筆至此，還望他們撫心自問：「民主選舉，為的是甚麼？花費這麼多精神只為一己私怨，值得嗎？」