無神論者的巴別塔

問：為何以色列會向加沙發動新一輪攻勢？

‧只為哈馬斯宣告為期半年的停火期結束後，自12月16日起橫跨聖誕，持續向以色列南部發動火箭襲擊。以色列曾於12月底向哈馬斯發出「若不停止必遭報復」的最後通牒，然而哈馬斯卻完全無視。

問：大公報說以色列多次在停火期間製造衝突，而向以色列發動襲擊的組織其實為哈馬斯以外的激進派系，哈馬斯甚至曾拘捕這些激進人士？

‧相信哈馬斯完全清白、只有以色列是戰爭罪人的，希望只有那班還相信大公報的白痴。



問：哈馬斯象徵性的襲擊所造成的傷亡有限，為何以色列卻要發動規模數十倍於其的大攻勢？

‧的確，在哈馬斯所發射的15000枚火箭炮中，只造成32名以色列人死亡，比起其恐怖襲擊來說「效率」低得多；也有指發動進攻只為取悅以色列南部和右翼選民的「選舉工作」。可是生於和平之地的人大多不會明白，時刻處於亡國邊緣那種神經緊張的狀態。

以色列作出這種懲罰性的反擊，削弱哈馬斯的實力還在次要，最重要的目標還是對國民保證，他們所居住的國家，仍然是受到保護的，否則國也不再成國了。



問：以色列今次發動進攻，是為了消滅巴勒斯坦嗎？

‧先搞清楚，今次以色列攻擊的地區，只限於哈馬斯控制的加沙地區，至於加沙以外由法塔赫控制的約旦河西岸目前卻是處於相對平穩狀態。巴勒斯坦目前的總理與以色列一直維持著友善的關係，而法塔赫實際的掌權人阿巴斯甚至譴責今次的加沙危機是哈馬斯堅持強硬政策的惡果。即使不能否認以色列有消滅巴勒斯坦的念頭，但絕對不是這一次。

問：那麼，以色列是要完全佔領加沙嗎？

‧要解答這個問題之先，我們應該要問，以色列為何要佔領加沙。事實上以色列曾在之前一段很長的時期佔領著加沙，直至2005年，以色列單方面作出全面從加沙撤軍的計劃，並一併將被視為作驅趕巴勒斯坦人用途的猶太殖民區撤走。

值得一提的是，當時提出這個計劃是被形容為鷹派的名將總理沙龍。這個獲以色列3份2民意支持的計劃反映，當權者明白到維持一個情況較為穩定的加沙對以色列的駐軍和經濟成本皆有正面作用，亦等若對巴勒斯坦政府投下信任一票。

問題是自2009年6月，哈馬斯武裝佔領加沙、驅逐法塔赫勢力後，將加沙變成反以色列重鎮，也可說是完全摧毀了以色列對巴勒斯坦的信任。所以以色列即使不再重新佔領加沙，至少亦要以重挫哈馬斯為目標。



問：以色列的「戰爭罪行」需要受到制裁和監督嗎？

‧戰爭中要完全不傷及平民來獲勝只是一種天真的想法。要說戰爭罪行的話，空襲東京造成一百萬平民傷亡的美國；在反攻德國期間大量發生屠殺與強姦事件的蘇俄，本身就是「戰爭罪行」大國。當然，上面所提的戰爭既有「正義」成份在內，而且我們也可推說二戰時代經已過去，野蠻行為不應再被現代社會所容許。

基本上我仍是同意由聯合國監督以色列在戰場上的所作所為，甚至以經濟制裁為威脅。始終在以色列角度而言，在戰鬥效率與減少平民死傷方面必然偏頗前者，國際壓力實有助於產生抗衡作用，只是希望各位留意以下幾點：

1. 可以肯定的是，以色列並不如塞爾維亞、索馬里等地，進行有組織的種族滅絕。一些傳聞如以色列將居民驅趕入建築物，再炮轟屠殺更只是傳媒胡塗拼湊得出來的新聞，就有如一次大戰時比利時傳出德軍會把孩童的手指切掉一樣。

2. 哈馬斯部隊早已習慣以民居甚至平民作為掩護，對以軍進行突襲。（哈馬斯的軍政機關就故意興建於住宅區之中）要說戰爭罪行，此組織實為禍首。

3. 譴責以色列的眾人，其實是否知道在半年前左右，哈馬斯才剛被譴責在進攻加沙期間犯下多起戰爭諸如公開處決政治犯和俘虜、濫殺平民、將罪犯從高處掉下致死、在醫院進行戰鬥、攻擊傳媒、紅十字會及國際救援組織車輛……為何充滿正義感的各位，沒有在當時發揮你們悲天憫人的精神、對加沙居民作出最深刻的慰問？還是你們只視加沙事件為打擊美國、以色列的工具？



問：加沙問題能怎樣解決？

很多人誤解以色列渴望的是戰爭，其實剛好相反。在新一輪的談判中，以色列就以長期停火作為撤軍的先決條件，但哈馬斯只答應短期停火而告吹──一年的停火期限明顯不是要爭取和平，而是要回復元氣再作報復。事實上自哈馬斯的執政權被遞奪後，一直處於兩面受敵的孤立狀態，作為激進派為了存活，就只有攻擊以色列。

以色列的還擊，在某程度而言可說是落入了哈馬斯的圈套，加沙人民必然在家人傷亡的仇恨下向哈馬斯靠攏，而國際輿論對以色列的批評，亦等若將哈馬斯塑造成抵抗以色列和美國的英雄，溫和派的法塔赫反而就被冠上「通敵」的嫌疑了。

可是以色列沒有忍耐的本錢，也沒有忍耐的責任，作為一個自建國起已孤軍奮戰的國家而言，在經歷過如此多次的亡國危機後，將國家安全先於人道立場作為國策考慮，是自然不過的事。但即使如此，加沙衝突亦很大機會由以色列單方面停火而得到解決，因為長期從事與哈馬斯反恐鬥爭的經驗讓以色列明白，持續對加沙進攻並不能殲滅哈馬斯，讓其元氣大傷已是戰果的極限。



至於將來局勢發展如何，則很視乎哈馬斯藉此次事件撈取的「政治油水」多，還是失去的軍事實力多。如果哈馬斯已不能維持控制加沙的力量，則以法塔赫為首的巴勒斯坦部隊應已做好接管該地的準備；但假若哈馬斯能藉此戰奪得「反以共主」的地位，將阿巴斯與法耶茲壓過的話，那麼後者的政治生涯，可能就要邁向倒數階段了……至於那一個走向會更有利和平發展，由於變數太多，很難預計得到。