都市童話與悲劇：從瑪莉奧少女到古惑天王
通識系列（一）：高中通識的起源
2009/05/21 21:36 | by 
作為半位「通識人」（因工作上時常觸及／或間接與通識有關），一直希望就高中新學制的必修通識科寫上一個系列。最近有線新聞難得做了一齣好戲：邀請才子陶傑試做通識考卷，再交由「過氣中史才子」鄧飛為首的三位閱卷員進行批改，結果兩位判定其不合格，剩係的一位只是僅僅合格。
無論你喜歡還是鄙視陶傑，都不能否認他的學識「繁雜」（深度問題在此先擺在一邊），他看問題本質尖銳準確（立場是否認同則另一回事）；就本座而言，他是一位堪可稱為香港的「通識」象徵，若說通識科最值得拿A的人，本座第一個想到的就是他（當然黃毓民、金庸、梁文道等應該也可以）。但這位象徵，竟在這場考試中沒有考取高分、以至不合格，是為這則「花邊新聞」的最具代表意義的地方。
當然，你仍是可以「死撐」陶傑是亂答，是無料，可是若看過這個電視節目，會知道他的答案有其道理、看法，唯一他（故意）不遵從的，是在公開考試之間一條默認的潛規則：作答批卷員期待的答案。一位出色的考生，理應單憑問題的內容猜測批卷員期待的東西，而一旦你超脫這個「守備範圍」，無論答案如何精彩，批卷員即在沒有辦法之下唯有一律視之為「肥佬」，一些諸如「千萬要當評卷白痴來答卷」的考試金句，即源於此。
若換著是其他學科（如數理化之類），這種「指定範圍」的評卷方法或許還是合乎情理，可是一科強調「跨學科」、「超學科」、「擴展看事物的角度」、「能夠批判、反思和獨立思考」、「會通貫穿各方知識，化作解決個人與社會問題的智慧」的通識科？你不是說笑吧？
客觀說句，真正的精英，並不會被這些「枷鎖」所阻撓，他們仍是能夠答出閱卷員與一般人同樣喝采的答案來，而可以預期這些答案將很快被支持通識科的人士作為抗衡的理據。但回歸根本，通識科考試究竟是要判斷考生的想法有多獨到、視野有多廣闊，還是只求一個懂得取悅考官，陶傑口中所言「陽奉陰違」的學生？若是後者的話，那開通識科來幹嗎？
上面的論點，可能已有不少人提過，陶傑自己的節目就講得更精彩。不過正如題目所言，陶傑的「肥佬」，只是窺探高中通識科這座「危樓」的一個開始。也正如陶傑所言，高中通識科問題必會在正式「上馬」時陸續爆發出來，各路的投訴／上訴必如海嘯般湧至教育局門口。要扭轉這個勢頭的辦法不是沒有，但明顯的是，目前的掌舵人與既得利益者，仍完全無視這些危機的存在。
延伸閱讀：
有線寬頻：陶傑試做通識試卷加鄧飛點評
光明頂：死梗通識教育「創意版」 (即係盜版)
