2009書展遊記
[館藏整理計劃] 2009書展 (一) 軍事與日本歷史篇
2009/08/11 19:58 | by 
從領隊安察洛提加盟起，車路士即傳出油王再次大灑金錢壯大球隊的傳聞，但最後真正重要的收購卻只有Zhirkov和Sturridge兩位而已。不過話說回來，球會最後能避免如其餘英超三強般流失骨幹球員，已可算是本季的最大成功。
前鋒：Drogba、Anelka、Sturridge、Pizarro、Shevchenko
自季尾Hiddink成功將Drogba與Anelka融入於陣式之中後，可以預期兩位基本上是大多數時間的必然正選。事實上從社區盾一役可見，Drogba的衝鋒陷陣能力仍是車路士打破悶局的重要殺著，至於去屆神射手Anelka擅於在對手空群而出時製造機會，對弱隊打順景波或「錦上添花」製造燕梳球必有其用處所在。
若Ancelotti在本季堅決實行雙前鋒陣式，則對後備前鋒的質素需求更見殷切，但目前車路士的鋒線雖然兵多將廣，卻始終未有穩定的輪替陣容，這種社區盾的後備陣容中其餘三位前鋒竟然榜上無名可見一斑。Shevchenko與Pizarro目前處於待價而沽狀態，前者在Milan時已幾近被安帥放棄，後者去季於德甲上陣26場入17球，理應為第一前鋒替補，不過其能融入Chelsea隊型中是安帥目前最大的考慮因素。
至於從曼城轉會的Sturridge，雖然在熱身賽表現不俗，但有同樣演出的Di Santo已外借布力般，究竟他在球會的前途為何仍為未知之數。事實上購入Sturridge為晏尼臣在年間努力爭取的成果，也延續了車路士領隊與這位「奸臣」的鬥爭：為了符合油王與球迷對球會的高水平要求，迫切需要交出實績的領隊唯有重用球星和老資格球員，但Arnesen卻持續對領隊施壓，要求他們多重用自己引入的年青球員，但結果卻證明他所規劃的青訓願景不切實際。
客觀而言，Pizzaro在實績上應為第三輪替前鋒的首選，但個人更希望Shevchenko能回覆狀態，重演當年Drogba輔助者的角色；但首先他們還得捱過8月31日的交易期限。觀乎社區盾的調動，似乎安察洛提信任S.Kalou高於前述二人，而Sturridge則大概只為填補歐聯名單上的英人身份罷了。
翼鋒：Malouda、Joe Cole、S.Kalou、Zhirkov
其實若Ancelotti真想實行其4-4-2陣式，翼鋒好應為其充實陣容的首要目標，然而除了死不斷氣對列貝利的收購嘗試外，就只有能兼打左閘的Zhikov。季初Zhikov與J.Cole先後帶傷，翼鋒竟只剩下Malouda和S.Kalou二人！
當然Ancelotti也有他以Essien打右中場的「單翼」，以至採用四個中場中的「無翼陣式」，但從社區盾看來這個構想已近乎崩潰。史高拉利其實早已示範缺乏側擊能力的車路士在攻力上是何等匱乏，而Hiddink則從解放Malouda的攻力獲得完美結局，安帥豈能不以前車為鑑？
先不論抽起一個前鋒改為「雙翼齊飛」回到4-3-3路線的可行性，為應付一旦Malouda缺態或受傷的可能性，盡快找出維持側擊力的Plan B是最迫切的。S.Kalou雖有「數據先生」的稱號，然而其始終並非純翼鋒， 不可能完全取代Malouda的功用。現在唯有寄望久休復出的J.Cole和新人Zhirkov能有符合預期的表現，否則就只有單靠兩閘發動側擊了。
中場：Lampard、Essien、Ballack、Mikel、Deco
中場為Chelsea的最強一線，雖然Pirlo最終羅致失敗，但在Ballack續約和Deco留隊的情況下，實力比起上一季並沒有絲毫削弱。
不過安察洛提在部署時必須搞清兩個地方。首先，即使在摩連奴時代，艾辛所謂的側擊能力乃是沿自閘位後上的疊瓦助攻，若因此以為Essien能勝任右中場可說是大錯特錯。何況Essien本身活動範圍大，為全隊的動力火車頭，若只讓其偏隅右側根本是浪費其才能。
其次，本座雖接受Mikel將為Chelsea中場一員的事實，然而其實力卻遠遠未到獨當一面的水平；社區盾他被分派「鑽石中場」的防守中場位置，在缺乏過往4-3-3陣式同僚之間的包位下，上半場打起來進退失據，對手只要一放直線Mikel幾乎都會走甩看管的目標，直至下半場Essien拉回中場情況才大為改善。此役足以證明Mikel只適合於4-3-3或「雙防中陣式」，安帥應引以為鑑。
Lampard仍為中場大腦所在，但要發揮其最強的入楔攻擊能力，後方必須要有一名穩健的中場作掃蕩和串連，Mikel在上半場的失態和Essien下半場的配合足以證明這點。事實上Ballack早已找到自己在Chelsea中場偏後的定位，而Deco在史高拉利時期也曾和Lampard成功就「分波」與「後上」達成分工的共識。若能調動得宜，此二人將為Chelsea中場提供相當充足的後援力量。
Ancelotti在賽事後段以Deco換入Malouda、Ballack入替Mikel，明顯是對其「菱形中場」死心不息，但結果證明此陣面對中路密集防守顯得舉步為艱，而兩閘過重的助攻負荷也讓對手有機可乘，在兩翼間打快速反擊而得手。朗尼的入球雖為越位，但亦足以讓Chelsea反思側翼球員的重要性。
閘衛：A.Cole、Bosingwa、Belletti、P.Ferreira、Mancienne
去季Chelsea放走了後備左閘Bridge，今年以能兼打左翼的Zhirkov，目前看來算是一個小小的升級──至少我們暫時不用再為A.Cole的備胎再傷腦筋了。面對安察洛提的戰術取向和翼鋒人選的捉襟見肘，本年度閘衛的重要性可說比以往更高。社區盾Ivanovic雖為右後衛正選，然而側擊力較弱的他明顯並不適用於缺少右翼的陣式，所以A.Cole和Bosingwa仍為左右兩閘的不二之選。
Belletti雖然在右邊攻防仍有兩度板斧，但因年紀考慮只能從替補出發。文斯安尼在一眾青年球員中算是冒起頭來的唯一一位，然而他在右閘的功力距離一線正選還有相當距離，在重要的賽事應該不會看到他了。至於「保費」，相信只有在前面的幾位傷出之後，才有被考慮的機會吧。
中堅：J.Terry、Carvalho、Alex、Ivanovic
J.Terry的留隊，是本年度Chelsea的最大勝利，這不單止是防線上的經驗和能力上的考慮，更重要的是他對球隊在精神上的作用：和Lampard一樣，本座實在很難想像失去兩位之後的Chelsea。Carvalho在不滿的情況下留隊，社區盾以他作正選是否安察洛提收買人心的手段？無論如何，J.Terry、Carvalho、Alex是Chelsea防線的最佳保障，安帥必須要在Alex與卡華路兩位在保持競爭之餘又不致出現離隊的想法。
Ivanovic是我們的第四中堅，也是右閘的候補人選。雖然他在社區盾的表現並不符合預期，但若他在角球的那一個攻門能入球的話，早已成為慈善盾的英雄了。他也是除上述三人外另一位讓本座不會心驚膽顫的後衛之一，相信來年必有用得著的機會──尤其在面對Liverpool時。
龍門：Cech、Turnbull、Hilario
相比起數年前Cech在穩健度是下降了一些，但仍是世界屈指可數的一級門將。另外，或許功夫仍有很大的進步空間，但Cech終於懂得撲救12碼了。來年他仍會是主力門將，但考慮到他的傷病歷，後備龍門仍有出場的機會。但Turnbull有否足夠的身手接下這個位置，本座仍抱觀望態度。我實在不明白，既然古迪斯尼在熱刺也只是擔當Gomes的後備，為何要離開Chelsea呢？
至於來季展望，首先安察洛提必須接受「鑽石陣式」失效的事實，否則可能他在半季左右可能已經下台了。即使Chelsea重行過往慣用的陣式，個人認為除非能引入列貝利，缺乏側擊力將讓Chelsea攻力欠缺穩定性，這對爭奪聯賽的影響很大。但至少，三大盃賽從來是我們的強項，只要撐得過非洲球員離隊的時期，要奪下一項以上的錦標還是有相當希望的！
後記：原來想撰文專談社區盾，但由於內容都已融入在上文之中，也只在這裡談談有關社區盾的爭議性判決。
首先是所謂Erva的倒地不判罰事件。請各位注意，在Ballack犯規後朗尼還是控球在腳，這應解為球證已採納得益規條，你若要Erva得到治理好應立刻將球踢出界外！曼聯在之後繼續持球，被人搶了之後反攻還有甚麼好怨的？至於之前有關曼聯的判罰立刻被吹停，即因為在犯規後曼聯仍繼續攻勢，道理相當簡單，卻不知為何有人仍不明白。
相比起來，補時階段被Rooney吹平的一球，旁證繼足總杯決賽後，又再漏吹越位！可是對此方面的抨擊與前者相比可說是不成比例的少。面對不公平的判決，Chelsea擁躉可以做唯有時繼續忍耐，直至最終勝利的來臨。
京古斯
2009/08/11 22:45
寫完英超有無興趣寫NBA前膽?
henryporter 回覆於 2009/08/12 08:44
我想睇埋BOOZER單TRADE最後點先
分頁： 1/1 
1 
1
