[BOARDGAME] 亂談桌遊一二（之四：問答篇）

香港還剩下甚麼價值？

[推薦文] 〈財政預算案漫畫「七宗罪」〉作者：阿唯

大 | 中 | 小

[

2010/01/22 21:44 | by henryporter ]

為何要玩桌遊？

玩桌遊的原因有很多，但個人認為最重要的是：1. 能與一班新知舊友聚在一起嬉笑怒罵；2. 享受那種把玩實物棋子、卡片的充實感。網上的Boardgame平台固然發展蓬勃，但在電腦上玩Boardgame就好像在電腦上看書和報紙一樣，總是有點欠缺甚麼的感覺──所以也怪不得各大Boardgame公司不介意電腦桌遊平台BSW發展蓬勃了。

有甚麼機會可以讓我一嚐桌遊的滋味呢？

最簡單的方法自然是和朋友到桌遊Cafe一試。香港的桌遊熱雖然來得比較慢，但現在如Chess House、Capstone、Jolly Thinker、What is Cafe等都有專人駐場教玩桌遊。假若你對這種參與方式仍有疑慮，又或是難以找到同伴的話，其實坊間也有不少桌遊組織定期舉辦桌遊聚會供各位參加，個人認為是想加入桌遊世界一個最佳的入口。

BSW Boardgame Club

Elite Boardgame Club

Tagage 桌遊

怎樣去買第一副桌遊？

買一副你玩過、或朋友介紹的桌遊是最保險的方法，可是貪心的你總是會想買些從未體驗過的Boardgame來玩。很多人以為買Boardgame就是去桌遊店直接買，個人認為這是大錯特錯。因為單從Boardgame的盒面的圖像和盒底的介紹，你根本不可能有足夠的資訊去瞭解這副桌遊值不值得購入。

依靠主題去買桌遊，例如你喜愛吸血殭屍，就想去買和吸血殭屍的Boardgame，結果買了款似古惑仔爭地盤多於吸人血的《Vampire：Prince of City》回來，可真是欲哭無淚。最保險的方法是先在桌遊店抄下一些想買Boardgame的名字，回去再用網絡找一下別人對這款桌遊的評價才作決定。其實現在很多桌遊公司都會把自己產品的Rule Book放上網，各位也可以先下載回來看看。有人以為這些功夫實在是繁複一點，可是桌遊動輒數百元，是一筆不少的投資，謹慎一點總沒錯的。

有人建議買的第一副桌遊最好較便宜的中小型德式桌遊或Card Game入手，因為就算買錯了折損百多元也不致那麼重傷，本座對此並沒甚麼意見。但其實只要你會繼續買下去，都總會有買錯的一天。

要避免買錯桌遊，第一件事是要冷靜，因衝動而買桌遊是最不智的。此外，朋友或桌遊網站的意見是有參考價值，但人家讚好的遊戲不代表你會同樣覺得好玩。還有一樣是最重要的，就是你預期和你一起玩桌遊的人，他們究竟是愛吵鬧、還是愛沈靜思考的一班人？他們能接受何等複雜程度的規則？注意人家覺得好玩的桌遊，不等如你也一樣喜歡，自己有玩過的經驗最實際，若沒有玩過也堅持要買的話，那只好將命運交託給桌遊大神了……

如何教其他人玩新桌遊？

假若你在棋聚中是擔當「桌遊供應者」的角色的話，你必須要有心理準備持續要當「桌遊導師」。其實本座對擔當此角色也是百般不願，但總得有人要當的。下面是基於本人從教育學院學得的教學理論、任教大中小學教室內的實戰，再加上參考「模範教棋人」羅倫的經驗而得出來的心得。

1. 不要只挑重要的部份說，必須由頭說起。教棋是要讓玩家由遊戲的概念開始，慢慢再從基本的系統操作，最後才說明一些較難明白的支節。循序漸進的教法雖然較花時間，但有助玩家投入遊戲之中；而且一般來說由你口中所說的規則，一般初玩者最多也只聽得懂4成左右，與其執著他懂不懂，倒不如確保他對基本的認知。

2. 假若我們將桌遊比喻為航海的話，那教棋人就是玩家們的船長。由於在汪洋大海中，船員就只能依靠船長的領導了，所以教棋人最基本的要求不是看規則看得準確，而是自信。看錯、看漏規則，在初玩的桌遊中是常見的問題，但之後總可以在重玩時補救；可是一旦教棋人顯得畏首畏尾，三不五時都要暫停遊戲看一大輪Rules才能繼續，這不但打斷了本該順暢的遊戲節奏，教棋者在玩者之間的權威形象也會大為下降，最後甚至會令之後的進程舉步為艱。

3. 再重覆一次，要在第一次完全玩對一副新桌遊是近乎不可能的，很多時都是在玩過以後才會明白那些規則是有問題需要改善的，第一次玩時有享受到遊玩的樂趣就已是成功的了。所以教棋者最好是有若干的急才，在規則出現混亂時能當機立斷的以Common Sense去判斷走向。假若不能的話，則唯有「將勤補拙」，最好自然是先左手和右手玩一次去熟習，不能的話至少也要熟讀規則，計劃一下如何將規則作完整而有條理的舖陳。

本座最怕遇到的，是那種「擠牙膏」式的解說，即是在玩到差不多，主持人才姍姍來遲的說句：「對不起，有個規則忘了說……」還要一局下來說上幾次，把玩者的策略打斷又打斷，調整再調整，嚴重破壞了遊戲的節奏，這比解錯規則更差。

怎樣去玩桌遊？

玩桌遊的態度有兩個極端：太不認真和太過認真。很多玩家以為桌遊說到尾也是遊戲一場，尤其香港人的習性是不喜歡認真對待他們認為不重要的東西，但不認真去玩，又怎樣能享受到遊戲的樂趣呢？

當然各人「棋力」有別，也不能奢求每一個棋局都能勢均力敵，但本座認為「盡力去嬴得勝利」是對遊戲的基本尊重。尤其當你面對的不是遊戲機螢幕，而是活生生的玩家，「頹玩」同時也破壞其他玩家的樂趣，特別是一些勝負受其他玩家影響很大的「Player Driven」遊戲。有一種人本座是非常討厭的，就是由一開始就強調自己「其實最初就只打算玩玩而已，根本不太介懷勝負」，他媽的你不太介意勝負玩甚麼Boardgame，對著LCD Mon打飛機算吧！

個人以為「無所不用其極的奪取勝利，除了作弊」為認真的最佳註腳──當中「勝利」一詞除瞭解獲勝外，亦應為自己的最佳名次而奮鬥。常看到有些人因為個人喜惡狙擊某位玩家，又或為了把第一位拖下來寧願犧牲自己以成全第二／三名的玩家，這又能為你自己、為大家帶來多大的快感呢？所以本座其實並不反對在遊戲加入金錢賭注，在這種誘因底下，大家都會玩得理性起來了。假若對「賭錢」有反感，其他非金錢的罰則也可以，例如本座的聚會因為每次玩桌遊都有人爭論怎樣才是「取勝之道」，為了減少無謂的爭拗，決定排名第一的玩家對「如何勝利」有最終的詮釋權，其他人只能向比自己名次差的人「認叻」，這種措施似乎也能有效改善大家玩桌遊的態度呢。

此外，有時也會有些玩家，他未必不重視遊戲，但他只挑自己喜歡的遊戲來玩，不喜歡的就馬虎了事。雖然個人的喜好其他人無法干涉，但好歹也來到了聚會，除非你是打算以後都不玩桌遊了，否則有時在意願以外的情況下學習和玩桌遊，也是一種禮儀：其實人家發現你不愛玩這款，下次有你在場的時候也不好意思而另開其他，但假若一開始就表現出不合作的態度，別人就要好好考慮你是否合適的棋友了。

至於太過認真的問題，可能本座自己也是偏向認同「認真玩遊戲」的一邊，所以印象中沒有遇過太過極端的例子。尤其是現在的德式桌遊時間很短，付出的「代價」很低，真的不幸輸了馬上看從頭來過。除非一些戰棋如《A&A》，動輒十數小時還要戰敗真的會讓人很洩氣，所以很多人（如本座）都忍不住Remote較弱的Partner，算是比較不該的例子……

此外就是承接上面有關「無所不用其極」的解釋，個人認為為了取勝，「出口術」威迫利誘無可厚非，打嘴炮其實變相也增加了遊戲的樂趣；不過嘴炮是嘴炮，大家聽了之後都不應太過認真，動了真火最後只讓場面尷尬，牽扯到遊戲以外的日常生活爭拗則更是無謂。總之無論遊戲當中怎樣面紅耳熱，遊戲終了就把剛才的激情抹掉，這樣才是維繫長久的「桌遊友誼」的辦法。