[NBA] 季後賽遲鈍報：由猶他爵士季後賽出局開始談起

[Soccer] 完美的結局：2009/10 Chelsea重奪英超冠軍

五區公投前奏之四：拆解五一六公投

大 | 中 | 小

[

2010/05/12 14:52 | by henryporter ]

爵士迷真應該要知足，在兩名先發缺席的情況下爆冷擊敗金塊隊，Jazz其實已算是超額完成；可是看著愛隊連續第三季被湖人掃地出門，今年還要是被歷史性的4比0完封，心中難免有慼慼然之感。

先不說今年爵士的選秀最後結果如何，留住Carlos Boozer是爵士隊今夏首要的考慮因素。當然你可以說他軟，和Millsap搭配的超矮內線更永不可能嬴過湖人或東區三強的長人陣，可是放眼整個聯盟，爵士還有可能弄到一個比Boozer更強的大前鋒嗎？Millsap的確有擔當球隊的正選能力沒錯，然而論帶領球隊的層面考慮，也只有Bosh、Amare等級數能與其匹配的全明星球員了──還是你道Boozer走後，真有這種級數的球星願意來投鹽湖城？球隊應有放棄所有必要球員的決心來留下他。

第二個本座認為必須留住的是Krover。和AK47一樣，因為風格不合而被史龍教練雪藏的他，在幾年間不斷磨練之下倒真的磨成了「利劍」，在本季一舉破了由Steve Kerr保持的最高3分命中率記錄，成為爵士隊最不可多得功能性球員。雖然來屆必有不少隊伍爭奪3分射手，但如果Krover的起錶能壓至600萬或以下，就有值得一續的價值。

但另一方面，Andrei Kirilenko就算來季弄不走，也請不要特別留住他了。即使這幾年來他怎樣付出努力改進自己去融合史龍教練的要求和爵士隊的打法，但本座實在受夠了他的傷病史。你說別人如Boozer、Okur也是玻璃人，只罵AK不太公平，但AK慘是慘在，別人不倒，他也倒；別人倒了的時候，他也要倒，根本不能期望在別人主將受傷患時，他能挺身而出多少場。

老實說，爵士高層這季就是賭AK能打季後賽，才把Ronnie Brewer賣出，誰料季末AK還是「意料之內」的掛掉，讓爵士逃不掉第二輪對上湖人的宿命之餘，第二輪第三場復出時也趕不及回覆狀態來扭轉3比0的悲劇。要本座每年祈求他不要在最不適當時受傷（至於缺陣十多廿場甚麼的，也就算了），倒不如省錢來換選秀權或留住Boozer怎麼的更好。

很多人批評史龍教練戰術守舊、不懂變通，只有他的去職爵士隊才能突破目前的樽頸位云云──老實說，類似的批評本座已不知聽過多少次，聽得耳朵也膩了。當圓球的朱哥也發覺史龍教練能夠順應球員的特性，將球隊往攻擊方向發展的時候，他們還是白痴的一邊罵史龍守舊，一邊罵爵士打不出傳統的防守。

這班不負責任的批評者只是會挑失敗的局面來說，卻常常忘記了是誰將爵士隊帶到這個地步的。猶他於第一輪爆冷擊敗丹佛的過程中，沒有Jerry Sloan的制敵機先，將Adrian Dantley玩弄於股掌之中，難道光靠個殘陣就能完成這個不可能任務？

至於對Lakers超高內線的無解，這經已是超出了教練功力問題，畢竟在Okur掛掉以後，就連動作還未練好的大白熊Fesenko也要搬出來用，而號稱最佳防守大鎖的Kirilenko又要到第三戰才能復出，在如此劣勢之下第一、二戰作客竟也能和湖人纏鬥到最後，你卻還只是執著於比賽最後的幾個Play上，這是短視，也是無知。

無論如何爵士已是敗軍之將，而湖人隊的技術擊倒也是讓人無話可說。下次再寫爵士時應已是來屆展望，而看看剩下來有沒有充夠的時間讓本座就四強戰寫一篇概覽吧。