無神論者的巴別塔

一直在想，五區公投前奏系列應以甚麼作結，因為就有關「為甚麼五一六要投票」這個問題，坊間已說得太多，單從鼓勵層面來看，自己也未必說得比他們好。尤其當香港人普遍都沒興趣看長篇大論時，個人以為以下幾段影片與文章會是讓還未決定是否投票的人「較易入口」的參考：

假若你是家長，或想向長輩解釋為甚麼要投票，請看下面的影片：



假若你或你的朋友還是不明白為何要參加這個「浪費公帑」的投票，請看這個：



假若你或你的朋友都覺得上文的都很悶，又剛巧你或你的朋友知道火影忍者是甚麼，請看這個：



至於文章由於太多，我只推薦黃明樂的兩篇文章給大家一看，篇幅很短，花不了各位很多時間：

V516

別拿我的荷包開玩笑

假如你或你的朋友是能夠接受比較激烈的立場，請看這篇文章：

香港人，就憑你？

至於本座自己，既然決定不寫請大家投票之類，也就決定向選舉前夕向大家來個「不投白票／廢票」的最後呼籲。

事緣在516公投運動發起之初，當有人表示的公投運動的不信任、又或是感到疑惑之時，在不同的網絡平台、以至現實生活上，都時常看到有人建議：「即使你不認同公投，也請你投廢票／白票盡你的公民責任」；而一旦有人表示是次補選將投廢票之時，通常的反應又會是：「我尊重你的決定」

這兩種回應方式在表面上來看並無問題，但當考慮五區公投的各種背景狀況過後，本座卻認為假若在作出上述回應時不作出一定的澄清，其實有誤導、迴避問題重點之嫌。當然，站在公民責任層面而言，投票的確是大家的義務；然而，投白票是否比不投票更能彰顯反對公投議題的立場，本人有著相當疑問。

另一方面，在投票前夕，竟有不止一位朋友詢問本座，是否沒有選擇任何候選人，只要投白票，就足以向政府表達不滿？本座不明所以，是故向其中幾位詢問，是甚麼原因讓他們決定投白票，而經歸納的意見大概是對公社連的候選人不熟悉／無好感、不明白公投原理、怕亂投候選人影響大局，甚或以為投白票是一個既支持公投，又不太激烈的折衷之舉云云。

其實投白票的各位，你們真的以為所投的白票，可以表達到自己的素求嗎？對公投陣營來說，除了支持票數以外，其實他們亦將投票率視為成功指標之一；反之，政府自然亦會拿廢票的數目來大造文章，指「市民對反對派公投是何等不滿，不滿到要用大量白票來反映」──先不論被誰利用與否的問題，當兩班抱持著相反立場的人，竟然做著同一件事，而又竟然希望他們的選票能夠各自反映他們的立場，難道不覺得滑稽嗎？

剩下來的一班人的理由似乎稍為合理一點：因為他們既對公投反感，也不滿政府的處理手法，是故希望以白票來反映他們的意見。承接上一段所言，基本上白票在各自陣營的解讀之下，「兩邊都不滿」的訊息其實相當微弱；而即使政府或公投陣營察覺到了，在「折解政改方案一文中」本座也說過，雙方在自身的制約之下也不可能以「各讓一步」方式解決問題，換言之這種立場在目前的環境中根本沒有任何影響力。

假若你投票只為心安理得的話，本座自然無權過問。然而在政治冷感的香港來說，肯投票或多或少也是對香港社會發展有著若干關心的人，難道在如此重要、分歧巨大的議題上，你就不能找到能讓香港至少變得好一點的判斷？

總括來說，假若你支持公投，或想表達到政府的不滿，將票投往「公社連」或大專2012候選人是能夠發揮最大效用──反正從政治現實考慮，大專2012的代表只能算是一個icon而不能算是一個候選人(自然當選機會也近乎零)，投票給他們只反映對議題的支持而非支持任何人，投票給他們理應無任何選擇候選人的負累。

假若你反對五區公投，不投票比投白票更能發揮對五區公投的「破壞力」，因為你可以將反對與棄權的力量集合一起，「綜合」一股反公投力量。既然連特首也不投票了，站在支持政府的角度來看，那些甚麼狗屁「公民責任」只是聊以自慰的說法而已。但只有投白票，是最不能對現況起任何作用，也是令我最費解的投票選擇。

所以你盡管不同意，本座也要在此呼籲：你可以不投票，但請不要投白票。