[NBA] 季後賽超遲鈍報：寫於總冠軍賽第二場前

化敵為友？

[Tennis] Nadal重奪2010年度法網冠軍

大 | 中 | 小

[

2010/06/06 17:09 | by henryporter ]

本座認為，第一場的比賽過程，也反映了湖人與塞爾特人在這個系列將會出現的戰況：雖然雙方戰力看似接近，然而湖人在主場與個別優勢之下，總能掌握球賽的主動權，塞軍則只能靠他們奮戰不懈的毅力苦苦追趕。也正因如此，如其用坊間早已重覆多次的「Match-up型分析」，本座打算將「Beat LA」設定為一個波士頓必須要解決的難題，以此為切入點分析整個季後賽的走向。

雖然和佐敦的公牛一樣，現在的湖人，Kobe毋可置疑是他們的核心所在。可是在本座看來，這個反而不是需要優先解決的部份，原因是：一. 防守Kobe對Celtics本來就是一個無解的課題(詳情容後再談)；二. 現在湖人的搭配陣容比當年公牛更強。目前Celtics就好像在一間屋漏兼逢夜雨的小屋內，Kobe雖然是小屋最大的缺口，既然將最多的資源嘗試補這缺口也見不得會成功，倒不如把其他同樣危險的小缺口補上。

內線

在一眾問題中，Celtics最先要解決的，就是內線問題。猶記得塞軍在上一季封王時，Celtics就是靠著Garnett完封Gasol為首的內線取得致勝關鍵，但兩年後的現在，情況卻反轉過來：Gasol不但能將KG的進攻範圍迫至油漆區以外，甚至在進攻上也從某程度上呈壓制之勢，湖人能在全場大部份時間握有主動權，Gasol可謂功不可沒。

本座認為， Rasheed Wallace會是一個比較能應付Gasol的一人，Doc Rivers應該增加他和KG的同場時間，而讓KG去守膝蓋有問題的Bynum。不過防守可以挑人，進攻方面Gasol是守定了KG的，如何在進攻時反制Gasol，是KG不能依賴別人而必須靠自己完成的任務，也只有這位被譽為年華老去的大將能找回冠軍的尊嚴，塞爾特人才有勝機。

此外，雖說Bynum受傷患困擾，是湖人一大不穩因素，然而在他與Gasol坐陣的籃底，除了讓塞軍的籃板優勢盡失之餘，也令湖人的補防能力大幅加強，一眾綠衫軍的搖擺人在第一仗每當切入，都幾乎可用舉步為艱來形容。在比賽早段積極往內線單打，消耗Bynum體力之餘嘗試讓其受犯規困擾下場，是塞軍另一個優先考慮的戰術──雖然Odom也不是易與之輩，但「雙塔」對塞軍的威脅實在太大，而且Odom擔當後備那種患得患失的感覺，或許會是可乘之機也未定。

塞軍的內線問題也不限於此，老實說在第一場的總籃板數竟然比湖人少上11個之餘，還要被對手搶掉12個進攻籃板，歸根咎底就是在進攻時衝搶籃板不夠積極，防守時的Box out卡位準備也不夠集中。相反Phil Jackson今場明顯將焦點放籃板球上，每當湖人出現Tough Shot後，幾乎都有兩三人立即衝到籃底，不少簡單的防守籃板，塞爾特人也是在讓人抹把汗的情況下才拿到。假若要說Doc Rivers有甚麼要對球員在第二戰特別留意，我想籃底卡位會是第一優先選項。

三分球

既然這次冠軍系列賽很可能以內線分出勝負，再加上球證會以更嚴格的哨音來約束球員間衝突的可能性，可以預期罰球將佔得分上一個不少的比重；在第一戰中，Boston的罰球命中率超過8成，以客場來說是一個相當不錯的表現，希望能持續下去。可是3分球卻是另一回事……射10中1基本上可以慘不忍睹來形容，尤其Boston在本季季後賽一直以3分為其自傲的殺著。除了手氣不佳，湖人在內線長期佈下「雙塔」重兵，讓Kobe與Artest更放心以更黏的防守對付Pierce與Ray，讓其難以找到舒服的外投空檔。

要解決3分熄火問題，可不是放上Wallace、Nate等時靈時不靈的望天打掛式嘗試就能解決的：目前湖人在禁區與外線的防守比重分配得接近完美，要讓其中一面失衡，一切還得要由內線做起，KG若能給予更大壓力予Gasol，讓其他球員不能不作協防，又或是Perkins、Davis等人在單擋、卡位表現得更好，這樣3分空檔才有機會出現，射失後也能藉進攻籃板防止對手快攻。

在上一輪太陽曾嘗試以聯防方式賭湖人外線不準，效果不錯，但對本來就靠鐵血防守起家的塞爾特人來說，有沒有參考價值？有人以為憑塞軍自傲的防守，加上Phil Jackson早已累積對抗聯防的經驗，強行複製只會弄巧反拙。然而，本座認為話不必說得太死，假若內線情況惡化下去，尤其當回到主場時處於2比0的境地下，就可能需要拿出賭博的勇氣。

Fisher

很多人都有說過，「四門齊」的湖人，就只有Fisher是個弱點，幾乎所有球評都相信，要擊敗湖人，就要由突破這點開始。可是幾個系列下來，Fisher不但沒有在防守上成為負累，反倒是不時的外圍冷箭成為了湖人對手的最後一口棺材釘。

回看湖人一路的晉級過程，真正讓Phil Jackson感到壓力，結果要調到Kobe上來守的，就只有Westbrook，理論上和他同屬切入型的Rondo，好應有著同等優勢才是。可是從第一場所見，Rondo並沒有一如眾人期望般獲得壓倒性優勢，14射6中、罰球4中1、+/-貢獻度-17更是全隊最差，對比起來Fisher那僅次於R.Artest的+18貢獻度，Rondo不單止輸了，而且輸得很慘。

相比起那些「讓Rondo切爆Fisher」的期望，本座較為現實，提出兩個層次的期望。最理想的情況，固然是在第一場痛地思痛後的Rondo真能回復水準，迫使Kobe協防以至換Kobe來守，讓Ray Allen的火力得以釋放固然最好，但假若不能，至少也不能因為協防Kobe而讓Fisher成為英雄，又或是為了「切爆Fisher」而在進攻時充昏了頭腦，忘了自己掌控比賽的職責。

本座明白急於打出眾人期望的急切，但D.Will就是太過急於擺脫Fisher這個陰影，結果反而被這種執著幹掉。假若Rondo真是以奪得總冠軍為目標的話，完全封殺Fisher對球隊的殺傷力，以及做好控衛掌控球賽的任務，作為起步點我想是實際得多。

後備

論替補球員質素，兩邊都可說是不相伯仲，然而很多人都低估了Phil Jackson調動後備的功力。可不要忘記當年在公牛的「三巨頭」、以及湖人「KO連線」年代，都有一大堆雜魚都在球星光芒的掩護下打得生龍活虎，以低調而有效的方式確實地給予別人創傷──當年的爵士隊就是直接的受害者。相比起來，Doc Rivers喜歡將次要的後備球員當奇兵來用，明明前幾場還是坐冷板凳的，今場卻因備受信任之下成為了嬴波功臣。

本座不能說前者的教練哲學一定比後者優勝，因為從第一場的結果來看，S.Brown和Farmar切實守住了後備時間的分數差距，但Odom和Vujacic的表現卻是差強人意。可是Doc Rivers一定要明白，目前他手上的Tony Allen、Nate Robinson和Rasheed Wallace，都是有著不穩因素，在推他們上戰場前，信任和心態方面的調較缺一不可。

Nate Robinson能否抑壓自己浪投3分浪費機會的慾望？Tony Allen能否在腦充血與畏縮不前之間找到心理上的最佳平衡？Rasheed可以接受集中精神往內線闖才是他在球隊中的真正價值？技術或許不能在短短幾天間有重大改變，但心理上的指引，卻是Doc Rivers理應能夠完成的課題。

Kobe...

只有當上面的問題能夠解決，或至少部份解決，我們才能跳到那個最多人關注的問題：「如何防守Kobe？」

在第一場，我們已看到保持原本陣式的結果：Ray Allen早早就受到犯規麻煩困擾，而因為這個原因導致其在球場上的進進出出，連帶打亂了他的手感和比賽節奏，表現自然是乏善足陳。反觀Kobe無論前面的是Ray還是Tony，都是行有餘力的打得一片輕鬆，最後還在第四節的關鍵時刻挺身而出，封殺Boston的最後一波攻勢。

遙想當年爵士隊在對上公牛的總決賽系列時，在射手上的防守對位為Jeff Hornacek：雖說漢拿錫的防守經驗不錯，但由他去守Jordan其實和送他去屠房沒有兩樣，所以史龍教練最後的決定是由Russell守Jordan，而讓Hornacek去守「看來沒有那麼恐怖」的Pippen。

放諸現在，Celtics也是一個類似的境況：Ray Allen是完全跟不上Kobe的腳步，而Rondo的矮小身型也是能讓後者單打輕鬆吃掉的美食，所以最適合的，應該是在騎士系列賽時已負責防守LBJ的Pierce。但問題是一旦Pierce換守Kobe，Ray Allen在對上Ron Artest在身裁上也會陷入絕對劣勢，搞不好讓Artest來個大爆發，也是Doc Rivers不敢放手一賭的原因。

個人以為，Boston對此早應有個覺悟，一是賭R.Allen不會被Artest爆掉，一是學太陽的一招，用聯防包夾方式賭湖人外線不準；一是放棄堵住這個缺口，學習當年活塞隊的「Jordan Rule」，放任Kobe予取予攜，期望在其他方面的壓制這回分數。

但無論里華士教練最終下的決定是甚麼，只有一點是不能再犯的，就是將太多的防守責任放在Ray Allen身上，結果讓他連原本的進攻強項也不能發揮出來。守不住也算了，至少Ray Allen在雙方互爆之下還可能抵消一點Kobe的破壞力，假若連得分也放棄，那就等若縛起右手和對手搏槌，勝負結果不言而喻。