[Soccer] 巴西出局，我有話說

《打擂台》拾遺

[Tennis] Nadal再奪溫網冠軍

大 | 中 | 小

[

2010/07/03 06:55 | by henryporter ]

巴西對荷蘭的回憶總是美好的。在94年有本座最喜愛的白蘭高以後備身份炮彈式勁戲破網擊敗橙衫軍；98年在好友思力家再看黃橙對決，猶記得古華特在臨完場追平的一球，他的弟弟在極度亢奮下衝出露台慶祝，及後突然無聲之下還惹出了墮樓疑雲……想不到事隔12年後，兩隊又來一場經典賽事。

先從結論說起，巴西這場出局，完全是咎由自取的。鄧加你要複製94年巴西憑歐陸式踢法奪冠的勝利方程式，但偏偏忽略了當時全隊的核心所在，就是攻守兼備之餘，也能掌控比賽節奏的中場，也就是他自己。可是巴西本屆的4-2-3-1排陣之中的兩位防守中場，基本上只能算是二流貨色：Melo本身連在祖雲達斯的正選亦不保，而基拔圖施華在阿仙奴期間也未能與巔峰時期的比堤、韋拉相比。最後Melo的愚蠢犯錯與紅牌出場，基拔圖施華因體力不繼而成為球隊負累，變相也成為了巴西出局的兩個主要原因。

鄧加原本的如意算盤是，恃著擁有「三冠王」國際米蘭加羅馬的鐵壁防線，再加上前線的強橫攻力，已足以掩蓋防中實力不足的缺點，而事實上在直至八強之前，這種想法也相當有效。可是在領先荷蘭一球，稍為嘗試強攻荷蘭擴張比數不果後，鄧加竟然放棄繼續施予壓力，重回今屆世盃主流的那一套消極「防守反擊」策略，終於埋下了落敗的伏筆。

很多人只大力吹捧馬干在右邊的強大，卻很少注意防守力普普的Bastos其實就是防線上的缺口，荷蘭就是看準這點，只將古治作牽制用，而將攻擊重心一面倒的壓向洛賓的左路。結果荷蘭反勝的兩個入球，也是從左路發動的；鄧加以基拔圖入替已瀕臨出場邊緣的Bastos，對局勢亦全無幫助。

史尼達連入兩球獲選為全場最佳球員這點無話可說，然而Robben在這場比賽的貢獻卻不容忽視。這裡指的當然不止是上半場那一貫的黑洞表現或那「引誘」Melo出場的功勞，而是他持續在左邊線的竄擾（也包括精神上），讓巴西球員的防守專注力不能集中，第一球不能防止死球快開與第二球Juan在不必要的情況下踢球出底線，或多或少亦如這方面有關。

被追平一球後，局勢還不致糜爛；可是最應扮演控制節奏，穩定軍心的兩位防守中場，本身已自亂陣腳；要說進攻，鄧加選人策略又再一次曝露其弱點：真正能在4-2-3-1充當中鋒位置的，原來就只有法比安奴一個，尼爾馬雖然偶充廖化，要放上檯面卻還有著很遠距離。當法比安奴在下半場懷疑因傷而導致狀態大降的時候，又叫人怎能不想起Pato，以至阿祖安奴這些良將？Daniel Alves以至Elano，在踢順境波時充當巴西的攻擊組合，本座沒有意見；可是真正能突破戰局的，卻還是要有朗拿甸奴這種能創造奇跡的球員。鄧加既然在戰術理念上採用合理主義，那麼在失了兩球後，也只能合理地出局了。

還想說說球證問題。不少人指日本藉球證西村隆一有偏幫荷蘭之嫌，本座只想說，假若球證真的在這場賽事採用嚴格標準的話，最先出場的應該是多次侵犯Robben的Bastos。你可以說他在下半場賽事愈演愈烈之前，先安撫一下球員情緒，可是當「荷蘭影帝」洛賓在場的時候，本座敢說這種努力也只是徒然。你要說雲保美多次侵犯Alves沒有出場不公平，那麼上半場巴西的狠辣踢法，以至下半場慢鏡播出Alves暗中向雲保美報復的鏡頭時，怎麼你卻保持沈默呢？

我們可以說西村隆一在執法尺度上有點拿捏不準，但整體來說他對兩隊的標準時統一的。至於說他執法差劣的更是笑話，相比起漠視法比安奴手球的、無視林伯特射球越過白界的、在球場螢幕播出阿根庭越位後仍維持原判的垃圾球證，日本執法團隊至少沒有破壞本座欣賞這場比賽的興緻。