[Soccer] 再不寫就連世界盃也要完結的扎記2010版(一)：足球篇

[Tennis] Nadal再奪溫網冠軍

[Soccer] 再不寫就連世界盃也要完結的扎記2010版(二)：電視篇

大 | 中 | 小

[

2010/07/10 02:50 | by henryporter ]

前言：由於本座最喜愛的羅馬尼亞再次缺席世界盃，而就連老態畢現的意大利也沒有再選恩沙基進大軍之內，本屆頓失追捧球隊目標，甚至連第一輪賽事中除了揭幕戰以外全部錯過。本來以為之後就會這樣「冷處理」下去了，沒想到幾輪下來，播出的賽事還是全部看完，兼拉出感想一堆，在這裡和大家分享一下。

「摩連奴風格」籠罩下的世盃

雖說在球隊逐漸「上力」加上幾個充滿娛樂性的比賽事件後，這次南非世界盃總算擺脫了「史上最沈悶世界盃」的惡名，可是綜觀而言，就算到了八強賽，也還是有一場半場「悶波」，尤其當它們總是在兩點半的尾場出現，對看球者可說是一個相當的折磨。至於所謂「充滿娛樂性」的賽事，很多時也只限於幾個關鍵的時刻，基本上你在第二朝起床時才補看精華也不會有甚麼損失。

對於這種沈悶足球的形成，個人以為當今灸手可熱的Mourinho或多或少也要負上一點責任。和98年5-3-2一樣，2010年的4-3-3幾成是屆最具衝擊性的陣式。「識波之人」觀文至此，自然大條道理指出：「02年的巴西不是早就採用4-3-3陣式了嗎？難道以前就沒有球隊採用4-3-3嗎？」這種說法明顯只拘泥於排陣的位置，而忽略了陣型的精神。

在4-4-2流行的年代，4-3-3一貫被認為是「擺大個頭」強攻陣，以多打一個前鋒、少打一個中場作冒險性搶攻。而現在的4-3-3陣式，卻在於認為在現代強調機動性的足球，擺兩個專屬進攻的雙箭頭是浪費了一點，倒不如改為單箭頭再加兩翼輔助，然後讓兩翼視乎戰況助攻或助守，整體的調動就靈活多了。可是摩帥革命性的地方的並不僅止於此。對於三位中場，他以為若球員質素夠好，或時機適當，參與進攻也無可厚非；然而無論在何種時候，防守工作都應該為他們的優先要務，在領先一球或和局也可接受的情況下，更寧可放棄「踢得漂亮」，多作中場掃蕩、控球在腳「醜陋」工作。

看倌到了這裡，當然也會問：「4-5-1、或死守打法不是早已存在了嗎？」這種說法也不能說錯，正如沒有人能否定「波係圓既」的定律一樣。可是這裡也還是有些微妙之處，最終對世界盃以至足球界產生影響：對於弱隊來說，即使沒有摩帥的一級人腳，然而他們卻看到了3中場陣式如何能透過球員的紀律與體能、更有效率的彌補技術的差距，而4-3-3的陣式轉換也能讓球隊如何在最短時間之內由防守陣勢轉變成反擊威脅。

對於強隊來說，他們也察覺到與其強攻以求搶得球賽主導權，還不如控球在腳與斷絕對手的中場輸送來得有效，日後即使延伸出4-3-1-2或4-2-3-1的變種陣式，其原理實也相差不大。結果同一套足球哲學，竟然同時被風格不同、強弱有別的球隊所採用，你說神奇不神奇？

然而，當「寧可醜陋地嬴，也不要漂亮地輸」的風氣成為主流之後，即可預期我們這班球賽觀眾便成為了直接的受害者。在強弱分明的比賽，我們自然可以想像得到弱隊如何靠上面的一套戰略去「磨」，但另一方面強隊在弄清戰局前，也喜歡花上一段時間去和你「磨」，領先一球後就更不用說了。最經典當然是巴西對葡萄牙，這場充滿期望的大戰，竟然在前半部互相試探之後即「互磨」直至完場……

球證誤判的死結

隨著重播技術的日益進步，加上畫質的提高，其實我們已可預期許多以前在球賽上看不出來的細微錯誤，如今都會展現在螢幕之前，而很多根本是球證肉眼所不能判斷的──許多反對依賴科技執法人士的理據亦在於此。可是在今屆我們所看到的，那些顯而易見的誤判卻仍是到處可見，其中猶要數巴西法比安奴的連續手球、阿根庭對墨西哥的越位入球，以及林伯特越過白線的誤判入球影響最大：尤其是前面兩個入球等若對他們實力較次的對手宣判了死刑，也讓球賽的可觀性被完全破壞。

墨西哥對阿根庭賽事所發生的插曲，也讓人對FIFA保守作風的不滿推上頂峰。話說為免刺激現場觀眾與參賽者的情緒，所有與執法爭議有關的片段都是禁止在球場上的電視螢幕重播的。但這次好死不死，工作人員竟不小心讓越位片段在球場上播出，讓一眾墨西哥球員以此作為抗議的依據，要求球證重判。雖然球證已特地再找旁證商議，然而卻因為旁證的堅持而維持原判。最諷刺的是，FIFA一方面對這個消息的第一反應，竟然是指責錯誤插播片段的電視製作人員而非球證本身……至此，群眾的憤怒已達至極點，白禮達也不得不對外表達「開始考慮採用科技執法的可能性」──假如這並非是門面說話的話。

有關採用重播執法的機制，其實本座一直推崇老父在二十年前提出的建議，即由三名「電視裁判」專門負責觀看電視片段，而只有當兩名或以上裁判示意，球賽才立即暫停再觀看慢鏡重播以作出判決，此不失為一個盡量爭取比賽公義之餘，也能達到「較少中斷」的折衷建議。

觀乎網絡對於以科技協助執法的質疑，多圍繞於「機器也不是百份百準確」、「多次暫停將打斷比賽節奏」和「科技執法將產生更多難以判決的特殊個案」三點進行質疑。但其實，從板球與網球應用「鷹眼」系統的經驗我們可以知道，縱使存在著誤差，機器判斷的精確率也還是比單從肉眼判斷提升許多；有關中斷比賽的問題，其實目前數碼廣播技術已節省不少重播鏡頭的時間，加上只要定好標準，每場賽事需要用上重播鏡頭的裁決數目，其實遠比我們想像中少。至於特殊個案其實也和準確率一樣，只要未末倒置的杞人憂天，並不是不可解決的問題。真正值得擔憂的應該是，究竟「科技執法」在白禮達治下，能走得多快、多遠？

意大利出局之憾

雖然外間對納比劣評甚多，但相比起杜明尼治的咎由自取，他的失敗多少有點時不予我之感。其實從08年歐洲國家盃後，意大利實力大幅下滑的問題早已是人所共知的事實；而當鄧納東尼被炒後，納比大可拒絕復出的邀請以保全名節。他之所以臨危授命，無非為其國家所盡忠。

由於備戰時間只有兩年，納比選擇了採用以舊班底為主的骨幹，而犧牲了部份有潛力的新人，個人以為這也是無可厚非的決擇。但另一方面，他卻仍犯下了兩個無可挽救的錯誤，一是沒有重召Totti，二是始終未有改變用人唯親的習慣。

意大利本屆最大問題其實和法國一樣，就是在中場指揮官的位置人手不足。納比的原意是打算重用Pirlo作為解決方案，誰料天意弄人，Pirlo因傷至第三場才能復出，雖然他是狀態不足之下仍讓意大利有迴光反照之勢，最後惜敗。當然本座也明白Lippi顧慮到重召托迪對其他隊員產生的負面影響，但若論輕重，如何向球員解釋托迪入選的必要性，也是領隊的責任。

至於用人唯親的問題，其實早於上屆已出現，只是當時Lippi「親」的不少也是一時之選，而不滯的也有其他球員補救，問題這才壓了下來。可是到了危急關頭，正選前鋒還是堅持用上狀態低沈的Gilardino和Iaquinta，最有衝勁的Pazzini和出爐意甲神射手迪拿泰利卻擺在後備待用；更離譜的是最後對斯洛伐克一戰，因Lippi算準了只拿1分也有很大機會出線，佈陣消極之餘竟還用上了完全不在狀態的加度素，怎能不叫意大利支持者洩氣？

最後懷有私心的說出一句意見，納比其實要選舊人沒問題，但就算不選托迪，也應該召Inzaghi入伍。當然本座也不是瘋狂到要求大恩場場正選上陣，但觀乎今屆的幾位前鋒，除了各自有著狀態經驗的問題外，最重要的還是欠了鬥心。你看新西蘭、巴拉圭和斯洛伐克三隊在對上意大利時，無不以背水一戰的心態面對，然而意大利呢卻踢得患得患失，直至出局邊緣才如夢初醒。假若今年意大利有恩沙基在陣，在後備席上可以起鼓舞士氣的作用，在場上則能以後備殺手姿態在鋒線鑽營，在缺乏優質傳送的情況下「獨自搵食」，加上恩沙基多年來總帶點大賽命，也未嘗不是一著活棋。只可惜歷史沒有如果，本座也只好接受意大利出局的現實了。

Tags: soccer

體藝壇 | 評論(3) | 引用(0) | 閱讀(4008)

HOHO

2010/07/12 12:02

張相個女仔是誰呀? ^^

henryporter 回覆於 2010/07/12 16:33

網上被公認最索女球迷囉~

KHALI

2010/07/10 20:00

話02巴西踢442有D老點你囉.

henryporter 回覆於 2010/07/10 20:14

由佢囉HAHA

KHALI

2010/07/10 13:44

02年巴西其實是一個介乎於3-4-3與3-5-2之間的排陣,守門員前三個中堅(R祖利亞;盧斯奧;艾美遜),配兩一對翼衛(卡富,卡羅斯),一對防中(施華,基巴臣),二個自由進攻中場(細哨,李華度),再加單箭頭(大哨).他們當時進攻主要靠前場3R主力進迫中路.側擊絕對依賴一對閘,與現時433不同的是李華度及細哨不明顯著重於邊路,相對於今屆荷蘭(古治;洛賓)德國(普多;梅拿).西班牙四強戰(柏度,恩尼斯達)分工上有明顯分別.

henryporter 回覆於 2010/07/10 16:52

02年我就真係伙資格發言勒，之前我話係3-5-2比人串9叫我慳D，其實係4-3-3，我都係Quote番人地句野出黎咋...我自己02年果陣去撚左日本，無乜點睇，所以皮已收

分頁： 1/1