[Soccer] 再不寫就連世界盃也要完結的扎記2010版(二)：電視篇
[Soccer] 再不寫就連世界盃也要完結的扎記2010版(四)：番外篇：讓凱撒歸凱撒，讓足球歸足球
2010/07/14 01:45 | by 
前言：其實世界盃早已過了，而且決賽感想也要決賽打完後才可以寫出來，不過因為仍有文章排隊等出，所以勉為其難繼續沿用。
因為有著巴西、德國在賽前備受看好卻先後被荷蘭、西班牙淘汰的經驗，今仗本座最初是看高荷蘭半線，估其「輸形勢嬴波」，不過最後西班牙還是以皇者之勢奪冠。
雖然現在看起來好像馬後炮，可是這隊西班牙國家隊，其實早於08年歐洲國家盃冠軍一路走來；而迪保斯基在兩年間就正選陣容所作的調整，如將Marchena「眨」為後備，棄用Senna而改用巴斯基斯，也就是以巴塞在過去兩季的豐功偉業作背書。正當荷蘭正煩惱於如何「以戰養戰」、藉不同賽事建立起來自五湖四海的球員的默契之時，西班牙的陣容卻是圍繞「六冠王」而建構，誰著先機可謂不言而喻。
更恐怖的是西班牙充裕的人腳，讓他們連後備席也足以組成一隊挑戰世界冠軍的球隊。這個華奢的陣容讓迪保斯基能夠針對對手的踢法和特性，隨時作出鋒對性的部署，這點也是van Marwijk所沒有的本錢。
面對人腳、默契皆不及對手的荷蘭，可以怎辦？正如雲馬維克所言：「我們也想漂亮地嬴取冠軍，但對手可是西班牙呀！」既然技術不及對手，也就唯有用超技術了──一如對巴西一役，荷蘭在此戰所採用的，是充滿破壞性，甚至不惜以犯規阻止別人進攻的粗暴踢法。很多人對荷蘭大打「矛波」感到不屑，甚至與純粹發洩而非戰術考量傷害對手的中國隊相提並論。
眾人對荷蘭隊的批評，又讓本座想起了89年法網公開賽，張德培多番使用被人視為「不入流」的擾敵戰術，最終擊敗世界第一蘭度後的感言：「為了留在比賽場上，我願意做任何事」。假若實力超班，誰不想以瀟洒姿態，在談笑用兵間擊敗對手？如果技不如人，難道就理應不作掙扎、讓對手予取予攜？
最好的例子是西班牙上一輪對手德國，後者以為大家同樣「行雲流水」，最終必能技術性擊倒對手。但結果卻是由於堅持「紳士式」踢法，西班牙長期能保持控球在腳，德國則在將主動權讓予他人後踢得綁手綁腳，最後反被人清脆俐落的踢出局。賽後德國隊向西班牙成功邁向決賽致意，有人視為「最具體育精神」的象徵。本座在此只想說一句：在十多年後，我肯定還有人記得西班牙是世界盃冠軍，可是還有人會記得當年德國是「最具體育精神」的隊伍嗎？
荷蘭的粗野踢法的確讓某些人不滿，但同時卻有效破壞了巴西與西班牙兩隊講求比賽節奏的球隊，讓他們在極不舒服的狀況下踢球，遲遲未能掌控比賽。在創造了一個膠著均勢的前題下，荷蘭終能藉兩個死球反勝巴西，可惜在對西班牙創造出來的兩個突擊機會，Robben最後也還是不能取得入球。
黃興桂說「單刀波」最好的處理方法是「扭埋龍門」，我想他是High過頭了，以當時龍門封位的位置，以及後衛已逼近的情況下，扭與射之間是否真能那麼容易決擇呢？更何況，Robben的射門個人來說已是合格有餘，至少他已選對了龍門的相反方向，被卡斯拿斯以腳擋出，只能說是運氣問題多於技術問題。
但無論如何，機會不能把握始終是事實，當進入下半場後段，球員體力出現下降之時，荷蘭後備實力薄弱的問題開始浮面，而在這個決擇過程中，你可深深感受到van Marwijk面對艱難的痛苦，以及「消去法」選人所帶來的惡果。
最先被換出的，是有「狂牛」之稱的古治，這可說讓人相當意外，因為Kuyt向來以體能優秀見稱，在左路助攻助守發揮極大作用。但細心一想，Robben在前線上的威脅性自然不能捨棄；而偏偏雲馬維克在天份與努力之間，始終選擇了前者，寧寄望於Van Persie在比賽中發揮奇跡，那麼前線唯一可動的，就只剩下Kuyt了。這種對某個天才球員的執著，一如迪保斯基執著於Torres一樣，已超越了理性的判斷，而單純感性上的一廂情願罷了。
不過西班牙的Torres雖然成事不足，「敗事」卻還有其他隊友補救；但當荷蘭換入Elia後，左路不單在攻勢上完全不見威脅，反倒是西班牙在失去古治的壓力後在右路愈攻愈上……其實艾利亞此子在早在數場以前證明為攻不銳守不穩之輩，在這場決賽上的表現可以「隱形」來形容──假若真的要留雲佩斯，老實說本座寧願出亨特拿，讓Van Persie打翼可能還比較好。
荷蘭第二個換人，由雲達華治入替De Jong，同樣叫人摸不著頭腦。的確，在兩名防守中場同樣領牌之下，是有換走至系其中一人的需要，然而Van dar Vaart本身為攻優於守的球員，失去迪莊後變相進一步削弱自己的防守力，對於剛換入法比加斯的西班牙來說，這是求之不得的事情。
基於防守力一再被削弱，雲邦荷斯在加時階段的體力亦因Navas不斷侵擾已至極限，這時為免左邊防線全面崩潰，van Marwijk亦不得以作出最後一個調動：以一名效力拜仁後外借些路迪後也未能保住正選、名不經傳之餘、也從未在本屆世界盃上陣過的左閘：Edson Braafheid。在陣式考慮來說，這種「位換位」可說是最合理的選擇，然而Edson Braafheid此子質素真能在關鍵時刻臨危授命嗎？
比賽至加時下半場4分鐘希汀加終領紅牌離場。本座不會怪責荷蘭這次的犯規，只因由決定以粗野攔截作賽開始，他們早應有領紅出場的預備；而且在比數仍未落後的情況下，形勢亦非絕望，只要死守至完場，兩隊在互射12碼時又會站在同一起點上了。
只可惜，上天並沒有放過對荷蘭換人失當所帶來的惡果作出懲罰。費托的一個無力的傳中球雖然被墮後補上中堅位置的雲達華治柵倒了，然而他卻未能阻止恩尼斯達的後續控球；在這最關鍵的時候，本應在左後防擔當重任的Edson Braafheid竟然失蹤！有人為荷蘭不能再多撐4分鐘而痛哭，但我只想說，看似冥冥中自有天意，實則人為早已注定。
相关日志
[Soccer] Chelsea 11/12年季度檢閱（續）
[Soccer] Chelsea 11/12年季度檢閱（下）
[Soccer] Chelsea 11/12年季度檢閱（中）
[Soccer] Chelsea 11/12年季度檢閱（上）
[Soccer] Welcome，Torres and Luiz！
Tweet
[Soccer] Chelsea 11/12年季度檢閱（續）
[Soccer] Chelsea 11/12年季度檢閱（下）
[Soccer] Chelsea 11/12年季度檢閱（中）
[Soccer] Chelsea 11/12年季度檢閱（上）
[Soccer] Welcome，Torres and Luiz！
至於完場後，你講乜都無人理啦....
至於Inesta那個補時入球,荷蘭踢少一名中堅,守衛體力下降,誤佈越位陷阱,不知道Van dar Vaart躺在地上包了越位,未能及時翻身所致,Braafheid奇差的反應及位置感也真是敗筆.
今屆荷蘭踢出佳績,van Marwijk一路走來,予人決策果斷,甚至滿有自信之感,豈料踢至決賽一仗,van Marwijk竟反被形勢牽住走,而不能掌握形勢而創造生機,真是可惜.
另外,發現本地有很多足球潔癖的球迷,荷蘭的粗野踢法,不過是因應球賽所下的對策,有什麼好大驚小怪?倘若荷蘭果真繼智取巴西又一次成功智擒西班牙,到時必定一面倒指摘荷蘭勝之不武,卻沒幾多人會稱頌van Marwijk的戰略部署了!