無神論者的巴別塔

「澀得起」的迷思

其實不甚喜歡茶餐廳的凍檸茶，因為透過匙羹擠壓檸檬的過程中，通常都不能好好的將酸甜比例調較至最合適自己的比例；再加上冰多過茶的情況下，性急的本座常常還未等及冰塊開始溶解已兩啖喝完，另飲管不時吸入果核大煞風景，所以，還是愛喝紙包檸茶多於前者。

記得兒時最愛喝的，是陽光，還有那帶點神秘味道的碧泉（長大後才知道味道特別是源自綠茶味）；至於維他，由於那種討厭的苦澀味，讓嗜甜的本座覺得是一種味覺上的折磨，只有在沒有選擇的情況下，才勉為其難的喝上一口。那時不時聽身邊的成年人說，陽光不及維他有茶味，本座只覺on9。



沒想到年紀大了之後，愈來愈覺得陽光不過是加了少許檸檬味化學物的糖水，相反維他那種澀味，竟慢慢變成一種吸引力：整個唱紙包檸檬茶的習慣，竟180度倒轉過來，這是10多年前想也想不到會發生的事。自此慢慢對陽光檸檬茶敬而遠之，到近日發覺陽光有所謂「新配方」，本著一試之心給其機會，誰料喝了兩口已幾乎想吐出來，結果一包也喝不完，也開始實在感受到，人的口味，原來是真會轉變的；同時也覺得陽光檸檬茶由綠色的驚典包裝轉成黃色那嘔心外觀，也未嘗不是一件好事，至少將本座對其最後的一絲懷念，亦能完全放下。



目前最新情況是，就連原版維他的那種澀味，也不能讓本座滿足了，受著身邊人影響，現在家中的存貨，全都是「錫蘭紅茶版」維他，覺得也只有這種版本，才能如MC JIN所言「澀得起」。

375與罐裝的迷思

同樣是小時候的想法：一直覺得375是一種很奇怪的設定，因為這種比罐裝可樂還要多的容量，除非你真是渴得要命，否則幾乎上不可能一次喝完。假如在家中還好，在街上的話，最後的情況通常會是，把喝了大半的375拿在手上，丟又不是，不丟又不是。神奇的是，當年容量只差25ml的355ml罐裝飲品，卻又覺得沒有甚麼問題，真是一種奇怪的心理作用。

不過長大後，本座奇怪的卻是另一件事：怎麼維他竟然學起碧泉，出起罐裝檸檬茶來了？當年因為碧泉的一系列飲品都是罐裝，所以倒沒覺得很大問題，倒是維他原先的紙包已推行多年，怎麼突然要新開戰線呢？鋁罐包裝原來有兩大作用，一為迎合炭酸飲料的特性，二為鋁罐的傳導性較強，感覺較冰凍。然而維他檸檬茶一不是有氣飲品，二是其鋁罐很厚，感覺上並不比紙包冰上多少（反而碧泉可能罐身較薄，很有冰感）。

最後想到的另一可能，是要迎合自動販賣機的兼容標準，不過公司樓下的維他「新產品」卻打破了本座的估計：媽的它竟然推出了只得250ml的窄罐裝，取代了原本擺在同一位置的大罐維他檸檬茶之餘，售價還要一樣！



難道廠商會以為多幾種包裝，就能讓消費者對此產品保有新鮮感？(樽裝因為方便保存，反而可以接受)又或是以為375的容量實在太大了，在成本考慮下以罐裝完成「縮小」工程？但多開包裝生產線，與由紙包改為鋁罐包裝，似乎最終的結果都只是會讓成本上漲罷了。

少甜的迷思

在本座的大學飯堂歲月中，其中一項深刻的回憶是，水吧的員工通常都把飲品開得很稀，所以每次叫飲品時都要不停提醒他們要「開濃D」、「開濃D」，所以當第一次聽見有人特別提到飲品要「少甜」的時候，內心不免打了個突。可以肯定的是，至少到回歸以前為止，本座都未曾聽過「少甜」二字，但當第一次聽見後不久，「少甜」彷彿就如瘟疫般蔓延全港，到最後，反而你在餐廳不說「少甜」反而變成小眾了。

對於別人的口味，本座也沒有打算要質疑甚麼的，不過還是有幾點有趣的想提一下。首先是很多身邊的朋友，往往在第一次去的餐廳，還未搞清楚水吧落糖水重手與否之前，就率先叫定「少甜」，這究竟真是一種口味的追求，還只是一種「少糖D、健康d」的心理催眠？而當「少甜」變成了主流的時候，卻從未聽過茶餐廳會因應「民意」而把自家的凍飲一律改成「少甜」。這究竟是如前面所說一般，是要將「少甜」此話語帶來的快感留給茶客，還是更動語言習慣的成本實在太高，讓架床疊屋的說法方式得以延續下去？或者會覺得這種無聊問題有趣的，只有本座一人吧。



「少甜」原來是代表茶餐廳對茶客貼心服務的象徵，沒想到連包裝飲品也學起上來了：陽光「少甜」檸檬茶與利賓納「少甜」版就是代表。不過前者，也不過是變成了「少甜」的糖水而已，而後者嘛，其實和普通版利賓納一樣，都是過甜。

後記：在Twitter比人串得罪人多，神憎鬼厭，暗示唔夠「靚仔」響香港網絡社群生存唔倒；但要同果班乜9留學生、博士生、IT業界新貴Blogger/Twitter日日響度食屎痾飯，互相吹捧自瀆咩，我又做唔出。所以折衷之下諗住追番十九年前香江博客界D「靚仔潮文」寫番一次，叫做迎合下「主流民意」。各位如果有乜「過時潮文」題目推介，不妨告知，睇下可唔可以整番個「靚仔過時潮文系列」。

又，可能段後記先係我寫呢篇文既真正目的呀，哈。