無神論者的巴別塔

要看2008立法會選舉結果請按圖

泛民主派由因投票率大跌而被一致睇淡，到單仲楷此「選舉名燈」聲言泛民難保20席（此君上次曾預言區議會泛民將大勝），到揭曉結果時泛民比去屆反增一席，再到功能組別兵敗如山倒，醫學、會計、IT三個功能組別議席拱手讓人，以此反高潮結局埋尾，當中的曲折幾可與懸疑劇相比。

如此出乎意料的選舉結果，首先是讓今早的報章頭條相繼變為笑柄（蘋果醒目就出號外補鑊），也令那一眾職業與業餘「選舉分析員」顏面掃地──身為「當中」的一員，本座老實承認沒有眼光，但相信其他「選舉分析員」也會如馬嶽、李彭廣一樣，當出現他們所不能接受的結果，就會將之歸咎為「運氣」使然。

相信的坊間的評論將會陸續出現，故本座只在有限的時間下作一些扎記記下本座的想法：

‧正如04年的泛民不能算大敗一樣，08年的泛民也不能算是大勝，功能組別他們的失地足以蓋過他們直選新增一席的勝果有餘。可是傳媒和大眾不知為何，總不將功能組別選舉列為他們分析的議題中。

‧不過這次的大敗也是好事，因為它斷除了公民黨在功能組別的懸念，讓他們在爭取全面普選的立場更加堅定。老實說今屆的23席與當年的26席分別根本不大，因為只有爭取到30席、功能組別過半，才可能對議會產生影響力。而至少，立場不穩的鄭經翰、劉千石，已不在泛民名單之中。

‧李國麟在選舉日公然替「暗左」龐愛蘭助選，還辯稱「沒有證據龐與親建制組織有關」，此人早應剔除在泛民之外，若泛民因單單因票數產與委蛇，本座會相當失望。

‧投票率大跌、泛民卻九西之外全部獲得最理想結果，「選舉專家們」歸因於「運氣」；本座則以為有下面數個原因：

1. 此乃比例代表制最後一席計算的「彈性」，去屆因泛民勢好而對泛民不利，今屆建制派勢好卻反對泛民有利，實為此制度對結果的調節，防止過份傾斜的結果出現。

2. 馬嶽說中產票在此次選舉消失，本座卻以為不是中產不投票，而是他們對於自由黨與公民黨皆出現不同程度的信心危機。尤其是自由黨，所謂「保障中產」的政治路線可能只為保護年薪過百萬的中上階層的利益，佔大多數的中等以至中下階層票源，自然倒向民建聯或其他泛民組織中。

3. 民建聯在投票率大跌下票數仍有冒升，這是事實，然而相比起各「選舉專家」的預測（某君竟預言新東票數將由建制派佔多數！）還相差很遠。劉江華表示：「照理投票率高，才是對民建聯有利」這或反映了民建聯在動員能力出現了飽和，至於當中的原因，就留待大家去探討了。

‧自由黨全盤落敗，田北俊與周梁宣告「政治生涯完結」，瀟灑得叫人吃驚。自由黨勢力大降後，若不痛定思痛再向直選邁進，則將成為全面普選的最大阻力，與中聯辦的關係亦勢必更為密切。在末來我們將聽到更多自由黨要求滲有功能組別成份的政改方案。

‧然而要如馬嶽所言，自由黨與民建聯將於合作出現裂痕，則只為笑話一則。一則為雙方在大量的問題上（如政改）亦擁有同樣立場，其次在兩者之上還有中聯辦此一超然地位的幕後黑手操控著，豈容兩者相鬥而讓漁人得利？政治上沒有永遠的敵人，民建聯與自由黨更沒有對敵的本錢。

‧社民連大勝與網絡宣傳的關係，是今次選舉給予各「選舉專家」的課題。從Blog界的零星宣傳，到Facebook與網台的宣傳基地，再到超越10萬人點擊的論壇短片，無一能與社民連的大勝關係割捨。既然某些親建派報章以「電車男政黨」戲謔社民連，假若「選舉專家」仍只一味將原因納於「民怨沸騰」、「形象鮮明」等方面，則可全體回家早抖。不過某跨媒體傳媒人，本座特別在此勸你，還是省省吧。

‧毛孟靜落敗，怨不得人。無論形象設計、論壇表現、民生認識皆與九西選區脫節。她的這一套或許能在港島成功，而公民黨唯能於港島獨領風騷，或已反映港島區與其餘四區的環境脫節，亦即友人所言出現「香港（島）獨立」的情況。

．梁美芬的當選讓本座想起了梁美芬在07年年初提出的政改方案。依照梁美芬的建議，2012年會將功能組別的公司票全面轉變成個人票，換言之和回歸前彭定康的提案相似；至2016年則把直選分區取消，所有選民皆能直接選出30個普選議席再加一個自己所屬的功能議席；然後2020則依照進度檢討是否全面普選。這幾乎是在目前鬱悶的政治環境中，一個最好的政治建議。然而梁當年仍未「賣身」予中聯辦，今日入局的她會否記得這個如同「倒戈」的方案？本座相當有興趣知道。

參考閱讀：[政情．略筆] 梁美芬提案／泛民發展／天星碼頭／投資＝賭博

‧長毛連任的意義是甚麼？在李彭廣口中的「一片和諧」之下，長毛為何能以新東第二高票當選？本座認為他連任的意義重大，因這等若於市民認同有人在立法會「搞事」是「必須容忍之惡」。不過政府也不會坐以待斃，增加選區會是抗衡社民連這類依靠全港性支持的政黨的最佳對策。


．至於選民希望長毛做到的，長毛在當選後的一刻就立刻滿足到你們了。

．最後，本座相信必有「選舉專家」提出來屆在自由黨泡沫化、中聯辦汲取是次教訓與民建聯勢力持續增長後，親建制派必於2012年捲土重來，而本座則會如此回答他們：「政治一天也嫌太長，四年後？執番地下o的眼鏡碎先再講啦！」