資料來源︰明報港聞(08-05-2005)

詳細情形不多說了，自己看上面的link吧。

這就是被取材的討論區，不過現在已進不了去，莫非考生把人家的地方「炸掉」了？幸好在死火手記裏找到原文的截圖。原來是一位荷蘭人跟別人分享看漫畫經驗的文章。每個月花500(應該是歐元吧，大概5000港元)買漫畫，家裏有二萬本漫畫，很明顯是otaku的級數。

說回正題，到底考生為什麼這樣憤怒呢？有些指出作者的英文文法差，令他們失分。沒錯，作者用的不是我們見慣的英式英語，而且文法也有錯漏，但整篇內容淺白，即使有一兩個字不明白，也可憑前文後理推斷，絕對沒有看不懂的道理。而且這文章出現在proof-reading上，如果考生找到文法有錯的地方，這不就是其中一個答案了嗎？若這文章出現在閱讀理解上，考生們抗議也是有道理的，但用這個原因，令人費解。

另外，有人指考評局不應用網上文章，意即應該源用舊有的方法，即用一篇正常的英式英語文章，把當中的文字作修改，令每行都出現一個文法錯誤。可是把舊有形式改動少少，又有什麼問題呢？每個考生都會操練歷屆past paper，使自己在考試前就熟習了考試模式，正式考試時就更得心應手。但考評局從來沒說過考試的模式會一成不變呀。考生們一廂情願，結果欠缺臨場應變的，就被這少少轉變嚇得要死。但想深一層，不想背死書，希望考試能測試到真正實力的，不是學生的心聲嗎？為什麼考評局想幫考生卸去「考試機器」的心態，反而被群起攻之？

我慨嘆考生愚笨，一是上面提到的無理取鬧，二是損人不利己。如果這次的題目真的有問題，你差，其他人亦差，有什麼好擔心的？這樣喧鬧反而亂了自己心神，往後的主科能否好好去考也成問題。

這次事件，文章作者可算是最無辜的人了，無端被遠東小城的人越洋咒罵。忽發奇想，如果這次參考網上文章的不是英文卷而是中文卷，被取材的是我們這個圈子(動漫畫blog)的文章，情況又會否更嚴重呢？