06/04/2005 10:58

資料來源︰星島日報
逢甲大學庶文化研究中心

昨天是清明節,傳統紙紮公仔自然好賣,不過靈活的商人自會費盡心思迎合潮流,模仿一些現有的商標放在產品上。不過這種「二次創作」卻引起了迪士尼的關注。因為市面出現了「米奇老鼠公仔的紙紮三輪車」,報導說迪士尼方面「表示關注」(報導詳情)。

其實迪士尼對模仿、同人等文化的態度,與港台日等地完全相反,在下面的演講裏可見一班。

逢甲大學庶文化研究中心
「文化全球化與在地生活實踐」講座(五)
《以日本動漫畫產業全球化的例子來看文化在地實踐的重要性》
講者陳仲偉
第四段節錄

……這東西(按︰台灣模式)和好萊塢的模式不一樣,這個邏輯能允許人家「重製」(就是畫同人誌),好萊塢和迪士尼是不允許人家畫同人誌的,它對於別人使用他們的肖像第一個反應就是告,;但他也很會抄(舉凡福爾摩斯、小鹿斑比…)(按︰還有獅子王呢),而在這麼多場官司中少數平手的是《小鹿斑比》;史克威爾(按︰Square)曾和迪士尼合作一部電玩(按︰Kingdom Heart王國之心),但是在宣傳的時候迪士尼竟然公開的說「我警告你們日本人,要是你們敢把這部電玩畫成同人誌的話,我就告你們」,在這樣的邏輯之下日本動漫畫夠開放了……

按此看演講全文

據知日本方面是沒有迪士尼的同人誌。香港的同人誌團要多加留意了。

阿唯
10/04/2005 22:55
版權法是保障知識產權必須的東西,但收得太緊則可能扼殺創作,實在是雙面刃。
阿唯 回覆於 09/01/2006 19:52
還未看呢……
看來是伊東的個人趣味?
Charlie Email
08/04/2005 00:43
個人不很贊成版權法這東西...
思考
07/04/2005 15:32
美國越來越喜歡在東方抄東西,就像製藥,在東方找到了現有的,再經過包裝,就說是美國研究結果,成本低、利潤高......

要反控訴的話,需要龐大的人力物力呢
方潤
07/04/2005 10:11
To: GTO
應該唔得。
因為版權唔只係國內法,仲以兩份國際公約為首。
我不懷疑迪士尼可以控制美國國會,但其他國家不用聽他們的。

To: 阿唯
這篇「報導」很好,你不提出來,我也沒想過事情如此。
也許這是東西方文化對「版權」的不同理解吧。就像中國,自古以來很多詩作都是「東抄西抄改頭換面」的,但只要你改得好,一樣被奉為佳作。
中國文化連學習方式也是「抄襲」(如臨摹書法),先抄襲後創作,而西方文化就鼓勵「創作」的學習方式。
GTO Email
06/04/2005 22:52
但是米老鼠的五十年限期也很快到期,且看迪士尼能否動用其龐大資本主義力量,去修例了。
分頁: 1/1 第一頁 1 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]