看起來事件好像告一段落了，但在城邦過案後可能仍舊有所誤解，給它稍微聊一回就好。

阿唯，你文章最後一句話......呃，咱們這裡的智慧財產局有但書的，城邦申請過案的可能性非常高，『如果業者特別舉證獨家使用的符號或文字』，先提，這不代表城邦過案後不能有其它家做申請商標的動作，只要識別性夠強，沒有抵觸到現行已註冊的商標權益，都不無可能。那句但書的意思很簡單──將原本是文字形式的加以設計化。

曾有過一段時間因字義被註冊而引起業界廣泛討論，其實已經是非常久之前的事了，我的印象還滿模糊，不過，大致上是與這回『好人卡』、『囧rz』被註冊的事件相當類似，只是這回還牽涉到公共財方面的條規。一派認為企業不該將現有文字設限、引發使用者被提起告訴的可能，另一派則認為企業識別性夠強、使用者非營利之用都沒有問題，在經過許多年的磨擦與互相理解，業界逐漸有其共識，例如DISCOVERY頻道的DISCOVERY，它有字義，但經過設計後則有強烈的識別性。

不能否認的，智慧財產權陋規仍有，我還可以舉出所謂的著作權流氓作法^^，而實行這麼多年以來，大家仍舊在找出一條共同的道路來方便行走，一方面不讓智慧財產權僵化無用，二方面扼止智慧財產權無限上綱。

在這裡要特別說明一點，城邦採取的不是專利法、而是商標註冊，一般人皆能自由使用好人卡與囧rz等名詞，或者日後將兩者加以融合設計再註冊，城邦也只在於特定商品上擁有販售或贈與的相關權利，並非對於好人卡與囧rz給予授權他人製造以收取費用的專利權，這差別實在很大。發現許多網友還沒理解智慧財產權條規就火氣很大的炮轟，這、這、這，應該要從公共財著手才對啊，怎麼會跑到專利去了呢......orz

另外要格外注意的一點，註冊除了免於被侵權、更有防止侵權的動作，若他人事先已經註冊過，後來者若沒有註冊而設計、上線製作、批售，所有的一切全部觸犯到智慧財產權條規，可別小看台灣的智慧財產局，案件向來明快、重罰，吃上官司、被判刑並不是商談就能化解。

城邦沒有錯，這回真正有問題的在於公共財，還有－－那種註冊還真是讓人OTZ，交由設計人員進行創意發想能花多少錢？而且更能避人口舌啊～

我覺得事件要全面去做瞭解，而不是氣氣氣的氣到拚命喊著要抵制城邦，尤其這回事件，城邦為求商業利益與自我保護而尋求正常管道申請智財權。我也認為，它的重要性並不僅侷限於設計及原創者等相關人員，一般人也要多多知道這些條規，對自己絕對百利而無一害。

PS. 雖然城邦只把文字拿去提案而讓人很OTZ，但我想城邦還不至於只將『好人卡』、『囧rz』這種文字形式很簡單的就放到別針、書籍、貼紙、卡片等等等上面去，再來已經是整體設計發想了，『好人卡』、『囧rz』應該算是雷同於副名牌地位，看到它就知道這是城邦的所有物，實際上應用只是一個識別性而已。這個PS，只能當做我工作經驗所得到的設想。

有沒有那篇Richy文章的連結啊@o@

與文無關~

各位~請問有無人知戰鬥妖精雪風邊到可以dl?