《宅人調查報告》分別在台灣FF9及香港CW寄賣後，終於以均速(注意不是極速)完售！在此感謝各方好友的支持和鼓勵！

不知大家在看過本子後有何感想？無論是正反意見，都歡迎你們提出來，好讓我下次製作同類作品時，能夠做得更好呢。

P.S. 左揭和右揭的問題，我已經知道的了，以後會注意的

追加回應︰

1. 關於小樓的意見
若果說人數不足導致不夠代表性，我無異議，但說範圍太窄，則見仁見智。這次對像主要是愛好動漫的人，若果在各blog谷宣傳，把很多「一般人」加進去，無疑範圍會闊得多，不過結果(例如對某些作品的喜惡)就會變得不明顯了。
再說為甚麼《涼宮》在各方面都佔優？那正好顯示出，此作不論在港日都同樣受歡迎。在日本受歡迎的聲優，在調查中得票少，那更說明了港人和日人對聲優的喜好未必一定相同。那正是我想透過報告帶給各讀者的訊息之一。

2. 關於御宅族
到底御宅族是甚麼？在我的角度來看，相對於一般人對動漫文化抱著消閒心態，御宅族會再進一步，視它為研究對像。詳情可聽我在《動漫廢物》中的解說(賣廣告)。
但我同時覺得，要為「御宅族」這個詞語，找一個共通的定義，幾乎是件不可能的事。因為在不同地域、不同時代，這個字的意義會不斷在轉變。再退一步，即使是在現在的香港，不同人也可對御宅的看法完全不一樣。
例如這次的調查報告，當中有條問題就問到，是否覺得自己是御宅族。有很多人也認為自己未夠班，甚至直接否認，但我再比對他們的作答，覺得他們其實已經夠「宅」有餘的了。
我不會強求別人認同我的看法，也覺得不同定義之間，並沒有誰對誰錯這回事。所以不同的人，會對此書有不同解讀。如果看過這班人的答案，覺得他們根本就不是自己心目中的宅人，而認為調查不準確或者沒根據，我是可以理解的。
最後，關於書名的意見，我會好好考慮一下。或許下次用《動漫迷調查報告》會比較好？但到底「動漫迷」的定義又是甚麼？哈，看來又是一個無止盡的loop……

3. 關於批評的資格
在網上新聞組/討論區，每當有人對某免費服務作批評時，常會看到以下的回應︰
「看網上漫畫連載的人，根本沒付過錢，有甚麼資格批評描掃和植字的質素不好？」
「字幕組全都是義務性質，分文不收，要求他們改善翻譯質素，絕對無理。」
「cosplayer又不是model，你們不喜歡就別看，為甚麼要批評別人cos得不好？」

在我看來，有些免費/廉價的東西，質素難免會比貴價的比下去，在這點上要帶著包容心去接納缺點。但這不代表批評者都是來找麻煩的。這類東西，只要一投入市場，消費者(在這情況下不用花錢，不過要花時間)自然會作出選擇，揀出最好的來欣賞；嘗過質素欠佳的，卻會有所抱怨，不吐不快。這是人之常情，不足為怪。

所以，本子雖定價為$15，但卻不代表要保持這個水平，不思進取。在看過各位的意見後，我也非常期盼下回能夠做得更好。