新居被炸
連結，不只是友情
2007/03/04 01:32 | by
這次炸板者，實在與上次炸板者，有太多共通點了。小狼也無法不想起上次被炸的事。
那時我在部落格上撰文，討論繁簡字問題。我留意到一篇由Tiat撰寫、名為《全球連署抗議聯合國停用繁體中文！……幹嘛？》的文章，把起源、發展均主要在網絡上的、跨國界的「挺繁」論爭，說成是台灣(地區的)政治問題，並藉此否定這場論爭。Tiat更純粹以「時間巧合」這一論點，去指控馬英九與大陸撒謊學者互相「搭配」、「合作」得「多麼天衣無縫」。看見如此歪理，我無法默不作聲。於是我撰文，指出《全》文所犯的錯誤。
其後，Tiat及其友對我作出反駁，但卻完全迴避我指出的問題，旨在曲解我的文章來嘲弄我。這些文章再次重犯一些錯誤，亦有一些新增的歪理（例如說不是台灣(地區的)人，就不應在這事插嘴）。為了釐清道理，我再寫了四篇文，做妥論點、論據、論證，逐點反擊。
文章寫過後，Tiat就發出他的「最後回應」，不但繼續迴避我指出的種種問題視若不見，還把我的文章聲稱為「攻擊」和「文章錯誤解讀」（但我清晰指出他曲解我文章的地方，他卻沒指出我曲解了他什麼文意）。
然而，辛苦的論證，也不是白費。瀏覽我的和他們那堆人的部落格，留言表示支持、認同我的人，有許多是我不相識的。他們只是在互聯網上閱讀過這筆戰的文章後，而認同我的看法。相反，Tiat那堆深綠人士，卻只有他們自己一個圈子在自說自話。
以為筆戰以「網上公評」的形式結束，想不到還有後遺症。一個IP地址是「61.64.65.56」的台灣so-net用戶，以「清掃垃圾」作假名，在相關文章進行炸板。其後我加以查證，發現這IP與Tiat圈子中，一名叫大腸的人十分接近。我把所有查證所得的資料，都如實公開出來。我也沒一口咬定是大腸，只是指出從種種證據，都顯示那次炸板，與我那堆由繁簡論爭而起的言論有關。
然而，我雖無指定是大腸，大腸卻撰寫文章，急不及待地認為我已篤定了是他幹的。同時，大腸又恃着他在使用浮動IP的網絡服務供應商，不能被完全證實是炸板者，就說我沒有提出論證（其實是提出了）就指控他（其實我沒篤定是他，只篤定了是台灣人所為），等於我人身攻擊他（雖然網友已留言指出，「人身攻擊」根本不是這樣解）。大腸更以此作藉口，歇斯底里地對我和認同我的網友，進行真正的人身攻擊。
連據理駁斥有問題的觀點，如實指出一些資料，都遭受這種攻擊。這到底是種言論自由還是暴力，相當明顯。
好，回顧完了，人還是向前看較好。小狼會以實際行動──繼續寫好部落格文章，繼續發表我的言論，繼續反駁我看到有問題的觀點，來證明炸板者的無聊行為，絕不會令我屈服。
相關文章：
小狼：新居被炸
小狼：面對以暴力施襲的「盲人」(舊blog)
小狼：風雨聲(上) (舊blog)
小狼：風雨聲(下) (舊blog)
那時我在部落格上撰文，討論繁簡字問題。我留意到一篇由Tiat撰寫、名為《全球連署抗議聯合國停用繁體中文！……幹嘛？》的文章，把起源、發展均主要在網絡上的、跨國界的「挺繁」論爭，說成是台灣(地區的)政治問題，並藉此否定這場論爭。Tiat更純粹以「時間巧合」這一論點，去指控馬英九與大陸撒謊學者互相「搭配」、「合作」得「多麼天衣無縫」。看見如此歪理，我無法默不作聲。於是我撰文，指出《全》文所犯的錯誤。
其後，Tiat及其友對我作出反駁，但卻完全迴避我指出的問題，旨在曲解我的文章來嘲弄我。這些文章再次重犯一些錯誤，亦有一些新增的歪理（例如說不是台灣(地區的)人，就不應在這事插嘴）。為了釐清道理，我再寫了四篇文，做妥論點、論據、論證，逐點反擊。
文章寫過後，Tiat就發出他的「最後回應」，不但繼續迴避我指出的種種問題視若不見，還把我的文章聲稱為「攻擊」和「文章錯誤解讀」（但我清晰指出他曲解我文章的地方，他卻沒指出我曲解了他什麼文意）。
然而，辛苦的論證，也不是白費。瀏覽我的和他們那堆人的部落格，留言表示支持、認同我的人，有許多是我不相識的。他們只是在互聯網上閱讀過這筆戰的文章後，而認同我的看法。相反，Tiat那堆深綠人士，卻只有他們自己一個圈子在自說自話。
以為筆戰以「網上公評」的形式結束，想不到還有後遺症。一個IP地址是「61.64.65.56」的台灣so-net用戶，以「清掃垃圾」作假名，在相關文章進行炸板。其後我加以查證，發現這IP與Tiat圈子中，一名叫大腸的人十分接近。我把所有查證所得的資料，都如實公開出來。我也沒一口咬定是大腸，只是指出從種種證據，都顯示那次炸板，與我那堆由繁簡論爭而起的言論有關。
然而，我雖無指定是大腸，大腸卻撰寫文章，急不及待地認為我已篤定了是他幹的。同時，大腸又恃着他在使用浮動IP的網絡服務供應商，不能被完全證實是炸板者，就說我沒有提出論證（其實是提出了）就指控他（其實我沒篤定是他，只篤定了是台灣人所為），等於我人身攻擊他（雖然網友已留言指出，「人身攻擊」根本不是這樣解）。大腸更以此作藉口，歇斯底里地對我和認同我的網友，進行真正的人身攻擊。
連據理駁斥有問題的觀點，如實指出一些資料，都遭受這種攻擊。這到底是種言論自由還是暴力，相當明顯。
好，回顧完了，人還是向前看較好。小狼會以實際行動──繼續寫好部落格文章，繼續發表我的言論，繼續反駁我看到有問題的觀點，來證明炸板者的無聊行為，絕不會令我屈服。
相關文章：
小狼：新居被炸
小狼：面對以暴力施襲的「盲人」(舊blog)
小狼：風雨聲(上) (舊blog)
小狼：風雨聲(下) (舊blog)
以他們的行為來推斷，直播、謾罵、扣帽子，都應該是意料之內的事情吧？其實這次炸板的事是誰幹的，天知地知，相信也你知我知。
有人要耍無賴，若滋擾到我，當然不可以姑息縱容，要說明道理是非。但若不干涉到我，也沒這麼多閒工夫去理會了。他們說什麼菁英之類，也只是他們那堆「人」說，不代表是現實。面對現實的人，說的是道理，舉出證據，只有沒有道理的人，才會空扣帽子。
反正他們形容龍應台，也是用類似的帽子，想起來我可高攀了龍應台。要是他們用對阿扁的形容詞來形容我，那麼我才完蛋。
我不會這樣以暴易暴，大家應該知道，這種想法是愚蠢到極的。即使把他們炸癱，也解決不了事件，解決不了他們大腦與大腸易位的問題，相反會令他們向牛角尖鑽得更深。
即時炸板，即是謾罵，還罵博主”2007年華人十大菁英”、”網路英雄”、”自high”等等
老實說，對著流氓不要講道理，只要比他更流氓。
既然那幫派到現在還來炸你，炸完後還挑釁、謾罵，
應該對他們來高登式炸板嗎？
只能說他(們)真笨了
在《新居被炸》內，我加入了被炸時的擷圖。
寧得罪君子，正如他們得罪你；
莫得罪小人，正如你得罪他們。
把事搞大了只會引來更多人圍觀,
到時誠如您所說,誰對誰錯「自有公論」.
網路英雄就是要搞事出來才有機會逞英雄嘛.