| |
 所謂「崩口人忌崩口碗」,白粉佈孽雜團看見網上有人重提昔日事實──某些毒販家族企圖掩耳盜鈴、自欺欺人地隱瞞世人的「黑歷史」後,惱羞成怒,大玩白色恐怖,企圖生劏香港的言論自由,要求網絡討論區交出發言者的姓名、住址、身份證等資料,恃着其龐大金錢支持大興文字獄官司。(事件的新聞報道見下方延伸閱讀)

 那些垃圾報向來已與人的公義、良知作對,早被不少網民視為恥笑對象。現在它主動開戰,大家更不能坐視不理,讓惡勢力得逞。

 事實就是事實,賤物越是用暴力手段,企圖不准別人說,就越顯得事實的真確性。惡勢力想把事實篡改,大家就越要眾志成城地提起。希望大家也可以一起,捍衛網民說真相、說事實的權利,向惡勢力說不,一同張貼惡勢力企圖抹殺的事實!

 按圖放大:(照片來源)
點擊在新視窗中瀏覽此圖片
點擊在新視窗中瀏覽此圖片
點擊在新視窗中瀏覽此圖片

延伸閱讀──新聞報道及背景資料:
明報:《東方報業控Uwants討論區誹謗 促交出「TheOne88」用戶個人資料》
明報:《倘證言論誹謗 網民可被追究》
TheOne88的原post轉貼
維基百科:東方報業集團東方日報(香港)
香港網絡大典:東方報業控告Uwants誹謗
集團相關資訊:雅虎香港上的公司資料港澳台及海外華文傳媒名錄
《法周刊》的誹謗新聞剪報,可見該報告人誹謗案例中的的冰山一角
一世一香港討論區上有關該報的資料

延伸閱讀──討論區及部落格:
高登討論:(其一)(其二)
葉蔭聰:《香港1978》
宋以朗:《東南西北》2007/10每日紀要(帖號017)
文哥:《我撐 Uwants 同 TheOne88!》
刁民:《好驚,真係好驚》
in-media:《抗議東方報業打壓言論自由﹐呼籲網民齊貼事實》
上文作者hevangel張貼在自己blog上的版本
思考:《東方報業事件突顯香港非政府法律支援薄弱》
方潤:《We are Gotham: Crazy-ia sincity》
譯豬:《白粉報與豚怕出名》
科思:《香港的悲劇–方向報:「告我!你死定了!」》
石頭記:「白粉報」「白粉馬」
by 小狼 | 分類: 文化瀏覽 » 喧嘩傳媒 | 評論(5) | 引用(0) | 閱讀(6951)
Ocean Transportation Homepage
2008/06/12 15:34
如果只是貼了這幾篇舊報導就被告,那麼當然是令人髮指。
(高登罵白粉報的人更多,為何不去告﹖)
但如果那人是胡說八道,罵白粉報的內容乃屬虛構,那就當然是誹謗無疑。
小狼 回覆於 2008/06/13 00:37
關於那人貼的東西,請看「延伸閱讀」裏的「TheOne88的原post轉貼」,以及下方我與方潤兄的談話。
Franklen Homepage
2007/10/15 01:08
小狼兄:筆者在 inmedia hevangel的文章 留言部份貼了一些舊報導連結和內容,有空可去看看:
http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=260818&group_id=203
doraemonserv
2007/10/11 17:09
I have saved the google cache. When neccessary, I will publicize it in my blog.
方潤 Homepage
2007/10/11 12:16
看完。

咁都告,就算唔係告高登,高登班友都有排玩。
抵佢死。bad
方潤 Homepage
2007/10/10 10:26
問題是,究竟被控的人,在網上說了甚麼﹖

如果只是貼了這幾篇舊報導就被告,那麼當然是令人髮指。
(高登罵白粉報的人更多,為何不去告﹖)
但如果那人是胡說八道,罵白粉報的內容乃屬虛構,那就當然是誹謗無疑。
一個人衰,不等於可以亂鬧。

有冇人知道果位仁兄貼文既原文﹖
小狼 回覆於 2007/10/10 21:35
經網民搜查,TheOne88所說的東西,已轉貼在「延伸閱讀」裏的《TheOne88的原post轉貼》,方潤兄可以click來看。據我的了解,TheOne88在Uwant四個版面上張貼了同一篇留言。它的google暫存可見: http://72.14.235.104/search?q=cache:bmtJWHQA2H4J:www.uwants.net/archiver/%3Ftid-4970527.html (到此刻還有效,之後可能會失效) 轉貼的文章與暫存檔一模一樣,連「影響力極大,」的標點錯誤(應用句號)也沒差別。方潤兄不必置疑。^^

至於uwant和discuss.com.hk,目前已把所有與是次事件相關的帖文(包括網友轉引《明報》的報道、表示支持TheOne88的言論等)刪除,即使已把有關討論區的名字、報章的名字以X號代替,照樣遭沒理由刪帖。官司還未打,白粉的陰謀已成功了。有網友認為,「睇完內文, 公開秘密, 好難告入, 旨在恐嚇!」,現在正好如此。至於告高登、向高登宣戰,到頭來不但告不入,反而曲線地張揚自己的黑歷史,令本來不知的人都知道。因此不告高登,是很合理吧?

至於白粉報告人誹謗的標準,看看它的往績便可知道。
分頁: 1/1 第一頁 1 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   遊客無需密碼
網址   電郵   [註冊]