語常會名義上是語文組織,實質上是大商家組織,由著名生意佬田北辰領導的語常會,終於連教育局也繞過,自行撥款四億,去給一批學校先行辦「用普通話教中文」(下稱「普教中」),製造名牌效應,以誤導家長對「普教中」趨之若鶩。

 自回歸以來,香港教水一直都一潭死水,究其原因乃是「商家亂教」,一群大商家,不學無術,只懂用「巫術」般的旁門左道,以其自身的銀彈影響力,干預特區教育政策,使之有利於大商家的陰謀──把人們去人性化、機械化,在分層分科之下作為好使好用的工具。就像明明說要「終身學習、愉快學習、求學不是求分數」的教改,最後都被強姦犯李沙皇變成了「終身考試、終身篩選、終身產生失敗者、終身困樊籠」的特區「窖獄」。前線的學生、教師等聲音,統統被葬。

 李沙皇失勢,但大商家仍在張牙舞爪。「普教中」又是他們其中一隻鬼爪。要學好普通話,可以增加普通話的課堂節數,加至一週十堂、十二堂、十六堂,夠不夠?但決不應用普通話教中文科。

 當然,箇中的道理,大商家不會明白。他們只知道「一大片陸地」裏,說的是普通話,要擦亮北爺爺的鞋,就要用一切手段來「推普滅方」(推行普通話,同時並消滅方言)。

 但他們自己不學無術,不代表他們可以迴避當中的學術問題。在此,我會談談「普教中」的其中一些問題。要是語常會的田北辰主席有種,要是他真的要搞學術而不是搞手段,要是他為的不是要玩弄香港學生,請親身與我對質。(我將會把這文的副本電郵予語常會)

 首先要問,用沒有入聲的普通話,唸岳飛的《滿江紅》,有什麼問題?

 由上古漢語起,入聲經已存在。及至唐、宋時期的中古漢語,平、上、去、入四聲分明。入聲發音速,收音急,發音效果與平、上、去這些舒聲不同,因此不少唐宋詩詞都以入聲來表達特別急迫的感覺。諸如李清照的《聲聲慢》(覓、戚、息、急、識、積、摘、黑、滴、得)、岳飛的《滿江紅》(歇、烈、月、切、雪、滅、缺、血、闕)、蘇軾的《念奴嬌》(物、壁、雪、傑、發、滅、髮、月),都使用了入聲來表達那種急迫感。若用沒有入聲的普通話去唸,效果盡失。其實除了入聲,一些重要的韻母(如閉口韻),一些中古漢語的詞彙、語法特點,都已經不復存於普通話中,卻保留在粵語裏。

 明明粵語對中古漢語的保存,比普通話好得多,我們做教育的,卻為什麼要捨近就遠,棄較好的語言不用?

 語常會未「去馬」前,這問題早已經由那群中環價值信徒──亦即無恥的、看風轉舵的機會主義者,以及盲目親北政權的人士,在社會上擴散開。那些《蛇果日報》上,經常為宣揚(美式的)資本主義、新自由主義,大放錯漏百出的闕詞/笑話的專欄,早就為着商業上的甜頭出賣教育,大說要用普通話取代粵語,迎接滔滔傷機/商姬。那些「愛國」學校,不單對學生洗腦,單向地、資源不平衡地灌輸「用普通話唸古詩才好」的概念,威迫利誘學生上台朗誦,參與演出,還召香港電台的攝製隊來拍特輯。而那些嘲弄、破壞、玩殘唐詩韻味的什麼《唐C家族》卡啦OK商品,也迫不及待地在各大小商場上搞巡迴演出……現在語常會的「去馬」,使一般人以為「用普通話唸詩詞才好」的錯誤觀念,進一步擴散。

 況且,普通話唸古詩,所失的不單是聲韻上的效果。稍知中史的人,都知道自宋朝起,北方民族多次入侵中原,使傳統的中原音韻,隨着逃避戰禍的移民潮大舉南侵,像粵語、閩語等南方方言,因而保留了大量中古漢語的特色。至於當今的普通話,則是那種「外族人學說漢語」的語言之子孫,深受阿爾泰語的影響,致令不少漢語的特點脫落。因此,像有沒有入聲這些特點,正好是「宋朝話」或「元朝話」的分界,是「中州漢語」與「外族漢語」的分野。

 今天,人類講求民族融和,我絕對無意搞種族歧視。只不過,要唸《滿江紅》這種有強烈時代意義的詞,竟然選用「外族漢語」而非「中州漢語」,用「元朝話」而非「宋朝話」,這是否在開岳飛的玩笑?

 也許語常會裏,有部份人都聽過學者對此的非議,田北辰其後回應記者的提問時,說仍有部份中文課堂可以用粵語,例如要教古文、古詩等,但要有超過一半時間以普通話教中文。

 然而,難道現代文學,就必然用普通話最好?不見得。有一些現代文學,仍然非用粵語不可,例如近來開始修進教科書裏的粵語歌詞。又例如不少香港文學,作者在有意無意間,都會滲進一些用粵語才能表達得細膩的特色。不少文學價值極高的白話小說,也使用許多非普通話「規範」的詞彙。田北辰又根據什麼數據,認為這些部份加起上來,必然要不超過一半?

延伸閱讀:
小狼:質問語常會(二):學習中文的本與末
葉一知:普通話不等於中文
葉一知:國語、普通話到現代漢語的歧途
容若:言文一致
黃志華:從閉口音說到普通話不宜朗讀舊詩詞
黃志華:再談閉口音
黃志華:商人打壓粵語
鄧竟:普通話不代表純正中文
施安娜:言文合一?言文混淆?──用普通話教中文的迷思
潘國森:《中國名堂》炮轟「普教中」系列
hystericireul:不能迷信普通話教中文!
kursk:這就是我說的北方話霸權
tommyjonk:SCOLAR
字戀主義 » 粵語審音 | 評論(11) | 引用(0) | 閱讀(5838)
閱粵悅文庫
2008/07/22 00:48
小狼好嘢!粤语协会经已转载你篇文章:
http://bbs.cantonese.asia/viewthread.php?tid=9500

得闲请过嚟倾下偈!
a
2007/12/31 11:12
照你的說法,說普通話的人都學不好中國古典詩詞了.然則,要弘揚中國文化,豈不要全中國人都學粵語不成?說普通話的都是外族番邦,只有說粵語的才是有修養有文化的!這不是大香港沙文主義又是甚麼?
小狼 回覆於 2008/07/22 03:11
請別誤會,我沒說過說普通話的人「都學不好」中國古典詩詞。我在文中只是指出,學習古典詩詞上,用粵語比用普通話優勝。

 容許我告訴你一些事實,只懂普通話的中文系學生,學習詩詞時,先要死記一堆原本是入聲的字──正如我的文章所說,普通話裏入聲已消失,原本是入聲的字,無規律地歸到平、上、去聲。於是平仄的分界打亂了。但本身懂粵語的學生,全都不必經過這個過過程。學會了分辨粵語的平上去入,就已能分辨詩詞中的平仄。

 押韻方面,雖然今天粵語和普通話的韻部,與唐宋音相比,都有變化。但粵語的變化較有規律性,像閉口韻〔-m〕與開口韻〔-n〕都分得很清楚,但普通話裏已全數相混。

 我沒有說「說粵語的才是有修養有文化的」,沒有要搞「大香港沙文主義」。我只是在學習詩詞上,從實際情況分析,並得出粵語比普通話優勝的結論。而普通話深受阿爾泰語的影響,致令不少漢語的特點脫落等,亦是學界大量學者承認的。

 只懂A工具,也許也可以學好詩詞。但明明有一樣事半功倍的B工具,那麼,站在教育的角度,取A而捨B,就肯定極有問題。
Bomb_Dance Homepage
2007/11/26 13:45
我在這個議題上是有一點保留的。
首先,普通話之所以成為官方語言,「罪魁禍首」是孫中山。
而孫中山當時推舉普通話也是不無道理的。
對於我們以粵語為母語的人,是很難明白在外語人眼中粵語是有多難學好的。
不用我多費唇舌,普通話跟粵語孰難孰易,各位也很清楚。

當然,用普通話去學中文,無異於學英文版本的莊子,效果當然大打折扣。
不過對於滿腦子錢的政府,我們又可以有甚麼期望呢?
2007/11/25 02:31
山清水秀的魚缸<===這........未免真的太強吧.......=.=
大抵他們的中文老師要是認真的話,早就因為吐血,要送到醫院急救吧= =

只差兩票?  Should be 只差一票 only!!!  <====這...其實我也只是很久遠的記憶...沒再找回資料呢,說錯也不是甚麼奇事
謝謝指正呢
Frostig Email
2007/11/23 11:07
只差兩票?  Should be 只差一票 only!!!  

Anyway, Cantonese is SO beautiful!!!  Don't ruin the only piece of land with REAL CHINESE taught using the ugly political tool - Mandarin!!!  

Agree with 小樓! puke
小樓
2007/11/18 08:38
作文的話,我現在幫小學補習,看到他們的作文......
問題也不在此,而是邏輯,理解的問題
"山清水秀的魚缸",這就是我昨天看到的OTL
小狼 回覆於 2007/11/23 01:33
真的令人……四肢乏力啊……orz 囧rz
2007/11/15 20:01
個人而言,用普通話教中文作文的話,我是傾向贊成的
但普通話,只是一個輔助用的手段,作文的最重要核心,還是學生的思維方式

要是香港的中文,只打算教五四之後的白話文
那麼我不反對用普通話教中文
只是要教古文的話....麻煩粵語吧= =

別忘了...上世紀初選哪裡方言做國語的時候
粵語只差兩票而已
Aiko Sunoo
2007/11/14 19:46
背文 and conceptual analysis like Physics are 2 ultimate means of understanding of inheritance of knowledge, but 語常會 take neither of them. Like CL&C, they are just playing misleading game of lyrics for their maximiztion of vested interest. WTF  angerbad
小樓
2007/11/14 13:23
由古文開始並非絕對,但現在不曉教絕對是贊成~
回想以往在小學,有用普通話教嗎?現在水平下跌,用普通話教就能提升水平,請問這是什麼理論呢?水平下跌並非一兩個理由就能解釋啊
馮友
2007/11/14 08:05
梁啟超也不會國語,文章還是比會國語的好,為什麼?

是你們不曉教,與會不會國語無關!自從某些人廢文言,把中國語文與中國文學分家,而且不准背文,老是讀五四時的垃圾文,中文如何好?

要學好中文,請先由古文開始!
doraemonserv
2007/11/13 19:42
語常會 is actually MK (i.e. defying the source prinicple)

The origin of Chinese comes from Cantonese speech. PTH is only an accent that dominated by ZD Mao since 195X. The thrive of PTH =/= Chinese's pride, but a ugly hegemony. Surely, 語常會 lacks social science foundations!

In Chinese, the general public like to 捨本逐末

I will be an sociology professor/ HKEAA members/ liberal studies teachers at least 9 years later (once I gained PhD).In that time I will collect their skin! kill
分頁: 1/1 第一頁 1 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
暱稱   密碼   遊客無需密碼
網址   電郵   [註冊]